你可以了解一下
目前核電廠的核廢料根本無法處理嗎？
找不到最終處置場
你是要搬回你家嗎？
當你沒想過最終處理問題時
我們有何資格去幫後代子孫決定要用核
※ 引述《petrinet (派大星)》之銘言：
: : 有對核能作過一點功課的話，可以知道目前由反核方製造出不少關於核能的謠言，
: : 這些謠言被許多反核的知名人士傳播，因此散佈的速度相當快，
: : 但是他們如果願意作多方查證，可以知道很多傳聞是子虛烏有甚至誇大，
: : 我提幾個很常見的例子，
: : 比如說核四不建不會缺電的傳言，但他們卻忽略未來有許多電廠退役。
: : 比如說宣稱現在全面廢核，我們的電力還是夠用的，
: : 但他們卻忽略台灣是島國，沒有歐洲的聯合電網，
: : 如果遇上天然氣燃料、燃煤燃料運送不及，對國安會是多麼危險的一件事。
: : 我也曾看過律師、醫師、環保人士分享一張核電廠排煙的照片，
: : 卻在沒有查證下宣稱那是台電在偷燒核廢料，我看到發佈照片的那天按讚數就有數千人。
: : 如果核能真如反核人士宣稱的如此可惡，為何又需捏造無中生有的謊言來反核？
: : 又為何很多反核謠言一戳即破，但他們還是如此深信不疑？
: : 比方說一堆人看到環保團體測到輻射就嚇得唉唉叫，以為台灣已經被核災污染了。
: : 卻渾然不知生活環境中本來就有背景輻射，
: : 更遑論輻射偵測器在使用前也不知道有沒有校正過？
: : 很遺憾的，我很少看到反核人士自己跳出來指正自己人製造的謠言，
: 我想到前陣子的新聞
: 比利時太陽能國道發電量大贏核四？反核網友PO文被打臉
: http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm
: 當時比利時太陽能板被FB瘋狂轉貼
: 但是被打臉後的文章，卻寥寥幾隻小貓轉貼
: 為什麼?
: 我曾經問過轉貼錯誤資訊的人，知不知道這是錯誤的轉貼
: [比利時太陽能道路好漂亮，為什麼政府不能做這個?]
: [阿那是馬芙丸的說法，我不信啦]
: [你是藍的後?核電蓋你家你願意嗎]
: 想要告訴他們這個資訊錯誤的時候
: [幾億台幣的算法那個是馬在騙你也信]
: [我文組的看到算式我就倒彈，還換單位勒?]
: [我是人，我反核。什麼錯誤?我不管，你才錯誤!!]
: 喔對了，有人說太陽能是綠能無汙染
: 我提醒一下"太陽能板"製造過程中，汙染不下於核能