: 首先我要先說我不認同這個標題
我認同 藍綠鬥爭造成一堆政治冷感公民 讓政府愈來愈囂張
但想在這個世代拿藍綠鬥爭威嚇是沒用的
像這種拿民進黨執政時期的缺點說嘴就是例子 想模糊焦點
台灣人醒了 別再搞這種小動作互相攻訐了
(中間恕刪)
: 而這次運動訴求的"逐條審查"目前依法無據
: 這段時間很忙碌 如果沒記錯的話 現在這個運動訴求的演變順序是
: 拒絕黑箱退回服貿 逐條審查 => 建立兩岸監督條例 => 全面反服貿
: (當時有聲音是 反黑箱但不反服貿)
一開始就是要退回 是媒體誤導+國民黨玩文字遊戲又被金平打槍
但本質是一樣的:就是要"實質審查" (不能逐條實質審就是退回重啟談判)(很困難嗎?)
另外黑島青的立場的確是一致主張:反對自由經濟
但由於決策核心認為 直接把訴求提高到左右派路線 會流失很多支持度
才先由人民最在意的"程序正義"作打點 所以"先立法 再審查"才成為主要訴求
不過因為立場分歧 才發展出後期"賤民區"的建立
(每場運動有不同聲音是正常的 請不要覺得是分化)
另外 我覺得大家可以思考一下自由經濟是否完全是好的
有研究指出 自由經濟之下 99%的錢只會留在1%的人手上
貧富差距 社會階級開始形成 已經有許多經濟學家反思新自由主議的弊害
從美國把肉牛當工業品養殖 造成大家避美牛為不及
就可以明白把社會資本話是有很大的討論空間 (扯遠了)
: 這個部分我留到最後再講
: 我想先講講對 政院版監督 民間版監督
: 依據目前政治現況使用 將"中華民國"&"中華人民共和國"
: "兩岸" 明確寫入條文
: 國會意見依舊處於僅供參考 需將所有國會決議的方法納入協議
: 仍獨攬行政權
: 其他條文落落長 就只提這兩個條
: 政院版沒有改掉行政權獨大的問題 民間版確實把兩國論明確寫入法律
冤枉啊!!!
民間版是寫"中華民國政府" 與 "中華人民共和國政府"
這是"一個中國 各自表述"的九二共識實體化
雖然民進黨執政不承認九二共識
但國民黨不承認 就是自打嘴巴推翻自己談出來的東西
(中間恕刪)
: 尤其是PTT更明顯 只要不認同就會打成黨工 對任何資訊毫不查證
黨工真的很多
(請看看YAHOO新聞被網軍侵入 324衝行政院一堆在八卦亂版造成資訊混亂)
: 當只要是同立場的言論馬上高調 轉發 推爆
: 反方的資訊與新聞就會被扣帽子假影片 9.2% 689
很多質疑只要多爬文就可以理解 直接用689代號稱之只是懶的解釋+噓的快
說詞有理或誠心發問 還是有人願意解答的
: 真的是暴民 而且是無腦的暴民 悲哀至極
原來只按"噓"是"暴民"!!!!!! 馬江政權拍拍肩一定是暴政了!!!
: 一個沒有自主思考的盲從殭屍
: 這社會不能只有一種聲音 要學會尊重別人的言論
: 其實王炳忠在節目上講了很中肯的話 "這是我的意見 你可以有不同的意見"
是沒錯啊 有人拿膠帶封他嘴嗎= = 你有不同意見 但我也可以反駁
看誰說服的人多啊
: 有錯可以指正溝通而不是一昧的酸言酸語
後期我覺得他很可憐啦
以下有一些服貿議題 如果版主覺得過多 要到專版討論我自刪
關於服貿法律性質 我認為下面這個連結說的很清楚
(覺得複雜的人拿起紙筆畫一下 這不難懂啦)


監督條例的部份
政院版 可以簡單一句: "就是要把張慶忠30秒闖關完全合法化"
民間版雖然多了很多國會和人民監督機制 但有些部分落實起來也是很危險的
(包括人民公聽會得否有拘束力 國會得否朝野協商河蟹)
另外像民間版涉及政治議題可以公投表決
但光是公投法採 1/2投票+1/2過半
這種絕對多數制的鳥籠計算法就有很大的爭議(讓未投票者直接視為反對)
(其實現在選罷法也是)
今天退場 但運動正要開始:
1.召開公民憲政會議(解決公投法 政黨法 等憲政問題)
2.割闌尾行動(http://appy.tw/)
3.小蜜蜂行動(就發傳單 深入基層)
4.監督立法(民間版 政院版 都幾?)
5.324血腥鎮壓究責(這幾天有如火如荼進行)
6.培養公民素養(好啦 這我自己加的XD)
逼自己多看 新頭殼(http://newtalk.tw/)
苦勞網(http://www.coolloud.org.tw/)
台灣立報(http://www.lihpao.com/)
或追蹤 陳 林 黃 臉書也可以啦
看到大家都醒來了 天就快亮了

好啦，我自首，我是暴民，有噓就喜歡用一下，臭了嗎？

請你把　自由經濟　跟　貧富不均之間的因果關係的研究拿

出來.. 「反自由經濟」這個口號太過籠統

應該要用戰略貿易政策去檢視，而不是一句自由經濟會造成

貧富不均，這根本沒有因果關係

原原文刪了

推

推