Re: [心情] 國家,是別人承認你才算。自己喊的不算

作者: ddss (像風一樣)   2014-03-30 09:54:14
台灣自己愛搞分裂
就連那面國旗的認同都還不見得100%
憑怎樣的力度讓別人認同你?
自己先在心裡不承認自己是個國家
也不接受跟自己意見不同的人跟自己一樣是台灣人
會有向心力那是天方夜譚
或許這樣的說法會讓你們罵我中國狗
但我在身高比我高快30公分的中國安勤面前說:我是台灣人,"不是中國來的"
這個中國安勤看了我的台胞證問說:繁體字好看還是簡體字好看
我說:肯定是繁體字
這個中國大塊頭笑了笑說:好像是這樣
但隨後補上一句:不過我們的人民幣比你們新台幣值錢的多!
我聽了就笑笑的沒在多說什麼,他不明白不能這樣比
我公司在大陸也有雇用中國員工
一個上海復旦大學畢業的上海大叔
這個月替台灣公司出的包被客戶關兩個禮拜
幾乎天天在line上看他發的最後一封訊息是晚上12點多,
代表那時他還在客戶辦公室
( 大陸人都不加班? 這跟 ptt 的認知有落差 )
出差去客戶端我公司是沒有加班費的,能早走就該早走
他已經連續16天如此,客戶是華為搭MTK的平台,量有幾百萬套
現在服貿吵成這樣,他應該也有耳聞,
只是會有點疑惑,他這樣一個中國人,為什麼肯替台灣的公司賣命?
我這家台商,做IC的,跟日本JDI合作,一起賺大陸人的錢
但也有部分營收是歐美貢獻
而跟上海大叔一起在客戶端debug的是來自北京剛畢業的年輕人,一同被關了16天
昨天還是有看到他們 line 上傳遞的訊息 (昨天星期六,在客戶那邊測bug)
有時候 debug的 ideal ,台灣這邊台清交出身的RD沒有想法
是大陸那邊提供的,也真的是靠他們的想法直接解掉
我們在大陸並沒有RD,我過去大陸有一次是要對他們做教育訓練
我之前是面板廠的RD,光學技術略懂
投影片上,我會把關鍵性的東西拿掉
也就是告訴他們公式,不告訴他們這公式是怎麼導,為什麼可以這樣用
遇到求知慾旺盛的,就隨口說了一句"這解釋起來會很久,網路上找找"
本來會遍地開花的光學bug (北京、上海、西安、深圳、廈門...)
因為這樣一次教育訓練,完全不用驚動到台灣任何一個RD過去大陸解bug
節省成本也保持技術領先
這是去年的事情
你回頭問他們那些教過的理論,大多也是保持在只會用公式而不懂公式的階段
技術外不外流,懂得人就會知道怎樣保護自己
但台灣鎖國的做法是先派不懂的人先把大陸人教會
因為不懂的人不知道什麼該講什麼不該講,把所有會的全講給大陸人知道
自認為把懂得的人鎖在台灣,不懂的派出去就是保護自己
這就是戒急用忍的狀況~
到現在大陸有能力用比三星還要財大氣粗的方式挖台灣人才過去
台灣優勢逐漸流失
有時候太害怕某些東西,你反而失去生存的機會
※ 引述《hereafter (Allons-y!)》之銘言:
: 在情況相對好一點的美國
: 平心而論,普通人不太關心台灣跟中國到底一不一樣,多數只是好奇
: 不存在什麼承不承認的問題
: 扣掉中國人,我遇到最白目的美國人是ABC,不是台裔
: (會用很天真的語氣說:我不明白為什麼他們不統一?)
: 但有時候我覺得他們就真的是無知,有些人連他祖先的家鄉-中國都不太了解
: 在美國不管什麼政府文件都會寫台灣,在政府部門不會有什麼問題
: 通常會出狀況的就是機場那些比較沒經驗的地勤
: 我印象很深的兩次
: 一次從美國回台灣經過日本,地勤看到ROC就問我中國去日本不用簽證嗎?
: (姑且不論轉機要不要簽證這種問題)
: 另一次是從美國飛德國
: 地勤新手看到ROC護照又傻傻查中國,想確認我有沒有簽證
: 後來遇到認識的地勤,他就很了的說:是台北嗎?
: (還是要感嘆一下地勤系統仍是用CT)
: 加註台灣實在好很多,至少遇到不懂的人還可以指台灣...
: 現在習以為常了,遇到不懂的人在指正他們以後
: 還可以開玩笑說護照是綠色,如果真是中國人,那也是相當拙劣的偽造...
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   2014-03-30 10:13:00
看不懂你在講什麼,小產業不可能像你說的「鎖國」因為不需要
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   2014-03-30 10:14:00
而大產業根本不會鎖國,因為商人無祖國,早就全球跑了
作者: ddss (像風一樣)   2014-03-30 10:17:00
台積電過去也會無祖國嗎? 我想表達的是這個 當然台積已經
作者: chiens   2014-03-30 10:19:00
看不懂你的文章+1 你覺得我們現在有在戒急用忍?
作者: ddss (像風一樣)   2014-03-30 10:19:00
用另一個模式超越對大陸市場的需要 現在沒有祖國不祖國的問
作者: ddss (像風一樣)   2014-03-30 10:20:00
作者: ddss (像風一樣)   2014-03-30 10:21:00
沒有戒急用忍 但仍然鎖國 越鎖越需要的開放就越多
作者: ddss (像風一樣)   2014-03-30 10:23:00
對於服貿,只反不談,不是一種鎖國?
作者: NanFish (厭倦)   2014-03-30 10:49:00
首先 美個人的立場不同 但今天很多反服貿的是反這個服貿
作者: NanFish (厭倦)   2014-03-30 10:50:00
或是反服貿通過流程 反政府忽略服貿利益 在你支持服貿的同時 你不也不談服貿被後的損害嗎
作者: NanFish (厭倦)   2014-03-30 10:51:00
很多人想談啊 但政府有出來談嗎 只能通過不能談 這才是鎖
作者: NanFish (厭倦)   2014-03-30 10:52:00
國 把國事鎖起來自己決定
作者: NanFish (厭倦)   2014-03-30 10:53:00
今天好的產業 厲害的產業能發展很好 我們很高興 但可能會倒 可能沒那麼有競爭性的產業 他們一樣是台灣人 你要說你
作者: NanFish (厭倦)   2014-03-30 10:54:00
沒競爭力活該 你選錯產業活該 你技術被盜活該 就這樣嗎
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 11:20:00
7-11搞倒了多少小雜貨店,某些人有出來說一句話嗎 科科
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 11:23:00
簡單講你是要大家一起死還是讓某些產業先活下來。這選擇
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 11:24:00
如果你有理性的話,我想是很簡單的...
作者: NanFish (厭倦)   2014-03-30 11:29:00
若是今日的我當然會跳出來講 711如入場時經濟正好 轉業容
作者: NanFish (厭倦)   2014-03-30 11:32:00
易 但今日不是昨日 今天我們要求的是一起倒嗎 今天大家的
作者: NanFish (厭倦)   2014-03-30 11:33:00
要求是政府先做溝通 了解衝擊 以及提出對策後 再簽 而不是簽了說 不能改 有理性的人都知道要選啥 更何況這衝擊不是
作者: NanFish (厭倦)   2014-03-30 11:34:00
經濟而已 還有政治跟文化入侵的問題
作者: NanFish (厭倦)   2014-03-30 11:35:00
但再一次 政府有誠意要出來談嗎? 而又轉賺錢的是真的賺錢嗎? 看看那精美的gdp評估吧
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 11:42:00
可以改阿改了就要重談,這種條約一定有人不滿,慢慢拖吧
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 11:43:00
拖到天荒地老,乾脆不簽算了,以後tpp也可以比照辦理 XD
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 11:46:00
怎麼聽起來有點像鎖國? 科科
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 11:58:00
還有你講的很簡單,請問你怎麼跟在野黨和深綠溝通?
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 11:59:00
不相信請去深綠論壇,談談跟大陸關係正常化的好處 科科
作者: s62320 (vm4)   2014-03-30 15:42:00
原來美韓FTA從談判、簽署到正式生效歷時六年,柯克曾說了一句名言,「FTA的內容,遠比倉促通過FTA重要。」
作者: s62320 (vm4)   2014-03-30 15:43:00
澳洲與中國的FTA談了九年、澳洲與日本也談了七年,目前都還在協商階段。這些都是鎖國,台灣與中國的ECFA,在馬英九上任兩年就簽署生效
作者: s62320 (vm4)   2014-03-30 15:44:00
看來世界各國都是鎖國嘛,兩年怎麼跟那些國家比對吧
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 16:12:00
fta包含服貿跟貨貿,我們現在是把fta切割成小部分談
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 16:14:00
服貿後面還有貨貿要談。跟其他國家一起談不一樣
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 16:19:00
服貿是相對爭議性小的條文,如果連這都有意見,那後面
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 16:20:00
貨貿,tpp,rcep 可以不用期待了,反正不太可能過
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 16:22:00
你不要自由貿易可以,不過拿什麼政策取代,反服貿的總要
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 16:24:00
講出點理由來吧,不要只要無腦反對
作者: showhere (人參阿)   2014-03-30 16:42:00
如果爭議性小的條文都有問題,那還去談什麼大的?(給akai
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 16:46:00
你要挑毛病,什麼條文都可以挑問題,包括wto,可能很多
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 16:47:00
人不知道。當年wto被罵的多慘,卻是也滿慘,很多條文都
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-03-30 16:48:00
對產業產生很大影響。不過現在呢?有人主張不加入wto嗎
作者: saigxx (fuck up the poser)   2014-03-30 23:35:00
因為對象是中共

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com