作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 02:11:35※ 引述《mirayon (蟬時雨)》之銘言：
: 我是台南人，目前在思考是否參加台南場或高雄場
: 很多事都和自己有關，人從出生到死都與政治和社會相關
: 無論反核或不反核，討論公共議題都比起正反聲音重要得多
: 所以今年也會持續參加，有沒有女孩要去的
: 舉手._./
這幾年年發生很多事.
看見台灣之後, 有沒有人為了日月光走上街頭? (日月光偷排廢水) 沒有
有沒有人為了電鍍業者走上街頭? (電鍍業者污染農田) 沒有.
有沒有為了汞污泥事件走上街頭? (台塑汞污泥事件) 沒有
有沒有人為了食品安全走上街頭? (族繁不及備載) 沒有
有沒有看見基改食品走上街頭? (孟山都基改食品) 沒有
如果你還不知道環境的問題有多嚴重
http://zh.wikipedia.org/wiki/台灣環境事件列表
其中核能上榜的只有一件事, 那就是反核遊行.
如果你覺得反核可以救救孩子. (廢核就是用火力取代)
讓我們看看其他國家
http://ppt.cc/uBzO
印度研究：空汙導致兒童短命
救空氣首例 雲林限制工廠燃料
http://n.yam.com/tlt/politics/20140222/20140222124857.html
生煤、石油焦在燃燒過程中，都會產生高濃度的硫氧化物，燒完更
殘留副產石灰，PH值超過十二，嘉義、台南地區的農田、魚塭，都
曾發生遭人亂倒石灰情事
為什麼上面的人要反核而以上這些也很值得一起拿出來的題目卻不受到重視.
這些加加起來為什麼非常安靜? 一點聲音也沒有
我有以下幾個選項, 但是我沒有答案
1. 核能恐嚇民眾比較簡單, 所以反核團體絕大多數(不誇張)的文宣都是用騙的
往前翻就可以知道這些團體只會刪文.
2. 選舉到了, 核四要運轉了, 反核創造議題比較簡單
3. 販賣恐懼, 這樣反核人士可以一舉站上教主和教母的地位
靠演講和賣書賺錢
4. 因為台電是公營單位, 以上出事的幾乎都是民營單位.
台電最大最好打
5. 因為找大家一起反核, 說不定可以逼台電多付些保險費.
(蔡正元說的)
http://blog.ctitv.com.tw/TWconsultant/archive/2013/03/26/n-0326.aspx
台灣顧問團03/26 瓜田李下！ 蔡正元爆：富邦邊反核邊賺台電錢
6. 只要反政府就是潮
7. 廢核之後, 台塑, 遠東(徐旭東), 長榮集團的火力電廠都準備好了
反核就好, 這些人靠火力爽爽爽賺
8. 貴死人的綠能也準備好了
9. _________________ 各位自己填.
-
說不定這才是真相 :-/
作者: minicheertkd 2014-03-07 02:16:00
感快啟動核四 出包再說
作者:
Fanning (分你)
2014-03-07 03:55:00核廢料放在台灣首都 我就不反核~
作者:
Fanning (分你)
2014-03-07 04:15:00四
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 08:45:00沒有知識的擁核不如回去多唸ㄅㄆㄇ :)
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 08:46:00作者:
wak (默艾)
2014-03-07 08:47:00怕有人沒知識 所以再貼一次 可別說NHK恐嚇你唷 :)
我覺得日月光和電鍍比核電廠帶來的污染多太多了（現今
真不知為何大家只愛選前反核反核，而不關心更切身問題
日本311發生後核能照樣復用啦，日本人要不要去唸ㄅㄆㄇ啊？反核的一直拿日本核災如何如何說嘴，說別人處在幻
想裡，但現實就是人家日本還是核電照用，而且之前剛發
邊搖，我們的環團連開會都要先找冷氣開關，不知道誰才是不看清現實的那個。XD
不住福島SO WHAT？日本海產及空氣汙染的範圍也不限於福島，繼續重啟核電的現在你有看到什麼很大的反彈嗎？
作者:
a516232 (loser)
2014-03-07 09:35:00覺得反核實屬沒必要推
跟對岸買電最環保啊 願意嗎？還是你覺得其他發電方式很安全很環保啊
福建沿海的核電場爆炸台灣一樣住不了人 勸你去大陸反核
請問susannsa版友，你從出生活到現在被核一～核三殺死
了嗎？每天都在發生車禍死人，你是不是去哪裡都用走路
的不開車？就連福島也沒有人是因為輻射致死的，而且你
知道什麼叫URG嗎？那就是在保證我們遇到福島類似的情況實有解決方案。
而且樓上版友說的對，大陸沿海十幾家核電廠，如果你連
台灣專業工程師們辛勞打拼的核四都不相信，你現在應該想辦法辦移民囉XDDDDDDDDD
現在核四搞得毛這麼多不知道就哪個政府硬要停止施工喔（大笑）
我不懂像這樣政府講的也不信學者講的也不信業者講的也
為反而反的人以為是現在的政府通過要建核四有停建又要建 一切都在這五年內發生 我周遭的反核朋友就是這麼認為的
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 09:57:00呵呵 連核四員工自己都逃了 還真專業 專業逃難是吧你會大笑 別人笑到翻肚了
逃什麼？哪裡逃了？台電有這麼多工程師缺額國考版來一下啊，啊人家歐盟的人都敢進廠做壓力測試是嗑藥了嗎？
作者: CL1 2014-03-07 10:00:00
推這篇 反核的人請反問自己反不反火力空汙?? 還是什麼都要反
除了我不信以外還有收買賄賂的陰謀論 所以怎麼討論也說不過他們
soulsession版友你反核朋友一定都很年輕吧，連當初誰硬
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:01:00專業的員工 要造假資料來幫政府抹粉 美容執照建核四是吧 XD
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:02:00我看到擁核的 都很年輕啊 真是社會歷練很不深啊 呵呵
是啊臉書上反核打卡都20初頭 而且都是有錢人家的孩子共通點是喜歡散播懶人包
不具名爆料也看得這麼高興，我也可以投書目田說我核四
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:03:00那你快去投書啊 等你啊 噗
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:04:00對嘛 對擁核來說 該逃的逃一逃 以後就沒人逃了嘛 XDDD
結果到最後反核的只剩目田的不具名爆料可講，但連有幾
個人真的離職都講不出來，然後以後再提到福島兩個字的
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:06:00是唷 那我真不知道馬政府很多公文的簽名被塗去了是哪招啊 XD
台灣核電廠跟本比福島的好太多太多拿福島來救援真的沒什麼道理
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:07:00簽核的公文可以塗去名字 那發包的合約我想也可以取消啊 呵呵這年頭啊 當強盜都不用擔心政府的 因為政府本身就強盜啊
我並非擁核也非反核，但說什麼犧牲小量的說法真的是太過份了
震，然後Machadango版友，你知道UNSCEAR和WHO都已經做
出報告確認福島居民接受的劑量遠低於致癌風險了嗎？還是UNSCEAR和WHO是特地做這報告幫台電背書？
台灣可以廢核啊 大陸很樂意幫助我們的 但是我們還是要擔心大陸核災怎麼辦?乾脆當摩登原始人好了
而且WHO還指出東電員工目前死因都與輻射無關，包括那時
所謂50死士，這些都有確實的調查報告，比整天只會吹政府陰謀論的我就是不相信的有力多了。
然後我最後再提一個，伊朗的Ramsar是全世界背景輻射最
高的地方，罹癌比例並沒有比其它國家高。擔心癌症，大半夜的不要吃鹹酥雞，別去買地下電台的藥比較實在。
印象中在公視看過 福島小朋友的甲狀腺出問題的比率比其他地方的小朋友高很多 點解?
我覺得犧牲小量的說法非常過分 尤其犧牲的族群很明顯不會犧牲到你自己的時候
那就看你信公視還是who和UNSCEAR啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
所以搞到最後就變意識形態問題啦XDDDDDDDDDDD
而且我上面講的伊朗的例子點解？犧牲什麼族群？當擁核
的都不會擔心自己生命沒有小孩啊？你也知道公視是意識型態，就不用去質疑人家國際權威組織了，謝謝
話說不止是這兩個組織，德國Bfs和法國自己做的研究結論
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-03-07 10:32:00
不管什麼決策都會有被犧牲的人阿 只能兩權相害取其輕
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:32:00現在才發現 有沒有擁核人士都不敢談核廢料的八掛 XDDD
都是罹患率和幅射沒有正關係，話說甲狀腺疾病的潛伏率
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:33:00所以擁核人士 打算犧牲別人就是了啊 嘖嘖
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-03-07 10:33:00
那麼反核的人打算犧牲自己嗎?
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 10:33:00我那一份核廢料可以放我家 我也可以開放你那一份放我這
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:34:00不僅犧牲別人 還要犧牲自己的子孫啊 好個擁核 嘖嘖.
對啊，你可以不相信集全球菁英的國際組織，可以不相信
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-03-07 10:34:00原po的意思應該是不管怎麼選都是有犧牲的,選核能可能要冒著
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-03-07 10:35:00風險,不選核能就冒著大家一起漲電價犧牲貧窮人的風險為什麼有人在鬼打牆...
德國人和法國人作的調查研究，卻要相信一個沒有專業背景的電視台，而且還忘記現實世界中甲狀腺的潛伏期是六
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:35:00都說要犧牲別人了還說那麼多 真清高啊
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-03-07 10:36:00
我只看到一個不停跳針的人哪
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 10:36:00wak模糊焦點的功力真是一級棒www
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-03-07 10:36:00台灣本來就很小,核電廠蓋哪都一樣,一旦外漏根本沒誰比較犧牲的問題好不好
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 10:37:00請繼續請願廢掉所有發電廠 不要禍延子孫麻
像wak這種反核的我倒認為多來幾個無妨，這種越多一般人
越能理解反核的論述，學理上沒人支撐就只能跳針陰謀論
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:38:00反核人士應該都是提倡火力廠蓋在自己家旁對吧?犧牲小我!
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:39:00我倒認為你這樣的人多來幾個也沒差 反正都想犧牲別人了讓你們去自相殘殺 也有個伴
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 10:39:00我怎麼覺得搞到後來沒電用才是犧牲子孫阿www
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-03-07 10:39:00那個火力發電太陽能發電也是會犧牲子孫的...
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 10:40:00照你這標準火力也是犧牲子孫 太陽能也是犧牲子孫
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:40:00你們自己說要犧牲別人的 噗 好誠實 真方便 都不用偽裝了
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-03-07 10:41:00
跳針跳針跳針~
無解又怎麼？火力發電汙染空氣 造成溫室效應有解嗎？
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-03-07 10:41:00鬼打牆的好嚴重XDDD
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 10:42:00沒吧我覺得wak比較偏向大家沒電用回到農業社會唷
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-03-07 10:42:00選擇風險比較低或犧牲比較小的吧~是說如果要爆炸大陸那邊的爆炸台灣一樣也會受影響啊...
真正不犧牲子孫 請放下你的PTT 回歸山林過原始生活 好嗎
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-03-07 10:43:00
一邊用核能發電上ptt一邊說擁核人士犧牲子孫蠻好笑的ww
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 10:44:00標準嘴念經手摸奶阿
話說電腦耗電僅次於冷氣喔，wak不關機？還在這打b？
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:50:00隨便了啦 繼續拗嘛 都說要犧牲別人了 這麼誠實的自私 厲害厲害
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-03-07 10:50:00我想要對賭十萬份雞排~~~~ 都沒有人要和我賭
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-03-07 10:50:00噗XD
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 10:51:00自己都說要犧牲別人了 這麼誠實的自私 很少見 厲害厲害 噗
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-03-07 10:52:00
說不過別人就開始放大絕囉~~好棒棒
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-03-07 10:52:00人不是擁抱著高道德主義可以克服現實所有困境的...
我對核能blahblah的沒意見，但我不能接受犧牲小量及
福島已漸漸恢復的說法，非常不厚道，且建議你親身走一
樓上還在跳，既然甲狀腺病和核災無關請問你現在是在跳什麼小量？犧牲誰了？你去過幾次？XD
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 10:58:00不能接受犧牲小量就關上電腦吧 現在正有某間發電廠在為你的
趟福島，那邊的人及城鎮充滿了一種死寂的氣氛，已經與
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 10:59:00推文產生電力呢 為此產生的廢物正影響到小量的人喔
WHO作報告出來說罹癌也無關，什麼小量？福島不能住人就
跟921剛結束南投很多地方及山腳邊也不能住人一樣啊
反核卻又說你對核能沒意見，你如果只是要討論火車理論
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:01:00我怎麼覺得福島目前因為日劇的關係正夯耶0.0"
我在乎的是「用詞遣句」跟犧牲小量的說法，還拿福島來
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:02:00死寂的氣氛指的是最近一兩個月的事情嗎??
犧牲小量是什麼小量，請你說清楚點，然後誰用字遣詞還
有要照你嗜好的必要？甲狀腺病有其它理由，不會是核災因為潛伏期要六 年 以 上，這是第三遍
什麼來亂，我就是不爽踐踏福島的說法才跳出來啊，不然
作者:
THH (立志當睡神)
2014-03-07 11:04:00那是甚麼其他理由???
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:05:00M大有什麼福島現在依然水深火熱的報導嗎??
為啥要偽裝 每件事本來就一體兩面有得有失 你是活在極樂大同世界嗎？不用任何犧牲就有電喔 還是要子孫回歸原始生活 他們也想用ptt耶
Roxas 現在福島很多地方其實還沒復原，但重點是精神上
等，我只能說現在的福島已不是我當初看到的，當電視在
播福島至今的慘況，人們無奈也只能妥協的陰鬱表情，難道有人連用字時都不能顧慮一下當地人的心情嗎？
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:18:00其實我沒去過福島當地也不好意思說什麼 但是對於犧牲小量這說法還蠻無感的就是...畢竟為了大眾犧牲小眾的事情屢見不鮮
問題就在於我住日本、我認識很多福島及仙台人，他們都
我去查一下甲狀腺癌的文章 其實誘發因素大多原因不明
是淳樸開朗的，卻遭逢巨變，雖然現在城鎮的氣氛變得肅
作者:
wishmoon (尋找『心』方向)
2014-03-07 11:21:00我可以理解M大想的，就像我看到部份反核人士一直說福島不
作者:
wishmoon (尋找『心』方向)
2014-03-07 11:22:00的東西不能吃很危險一樣，我覺得那是在蹧蹋福島農民想要
戾，但我希望一天他們能重拾笑容，在當地人還在復原的前提下，提他們說什麼犧牲小量，真的很傷人
作者:
wishmoon (尋找『心』方向)
2014-03-07 11:23:00站起來的決心。大家都能多一點同理心就好了
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:24:00呃 不過我想應該不會有福島人看到這篇然後被傷到吧...
wishman 反核人士這樣說我也會超生氣的，現在日本都沒
作者:
THH (立志當睡神)
2014-03-07 11:25:00好吧，我只是覺得應該站在醒重的立場來思考，如果被犧牲的是你作何感想? 不是自己當然講得很輕鬆
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:25:00個人是覺得在討論事情正反兩面突然抓用字遣詞打蠻模糊焦點的
有人要買福島的東西，超市根本也不進，我想支持只能網上郵購而已，當地居民要面對的將來還很長，不論反核擁
核，若要提福島作例子，不能厚道點？他們都還活生生地在受苦著
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 11:28:00悲哀 竟然講得出犧牲別人這種話 社會的悲哀..難怪台灣人在國外 很不愛和台灣人在一起 因為台灣人最會內鬥
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 11:29:00別國的人會團結 台灣人則是鬥自己人 把台灣人利用完扔一邊
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:29:00那就請你別告訴福島人這件事囉 囧"
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:30:00還是有正反兩面吧 你沒看某W推的這麼賣力 雖然只是抓文字打
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:31:00犧牲小眾對"我"來講是必要之惡 發生在我身上我會吞下去個人覺得沒必要一直抓這個詞來做文章 大家每天過的都是犧牲
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:32:00小眾的文章 並不是反核就不會犧牲到別人生活
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:33:00核能沒了相對的就是要多抓一些地來蓋火力或其他種發電廠
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:34:00蓋下去當地的居民一樣GG 不想犧牲卻要發展根本沒這可能
WHO有文章提出核災後的健康風險評估 癌症風險是會提高的
所以不用把話說得太死 C大強調三次的六年我還沒找到
要核能要火力都隨便，但提福島當例子時別再說犧牲小量
、然後他們已經平復，問題就是沒有，而且這種說法會觸
作者:
hhua (Kay)
2014-03-07 11:42:00推Machadango，我看了福島災後的動物攝影集超難過，那對那片
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 11:42:00看這串好像也沒人罵你阿...
作者:
kaiyine (夏)
2014-03-07 11:42:00原文看了幾遍，「犧牲人類」的概念是m大和w大率先提出的
作者:
hhua (Kay)
2014-03-07 11:43:00土地真的是很大的傷害，遣詞用字時應該謹慎一點
作者:
kaiyine (夏)
2014-03-07 12:03:00我猜h大說的動物應該是受海嘯傷害比較多?
福島已經逐漸脫離核災影響？日本政府發出的消息最好別信
雖然沒有中文，但影片裡有說輻射依然在附近海域擴散中
福島居民除了一生無法回到原居地此後一生也要受病痛影響
作者:
hhua (Kay)
2014-03-07 12:13:00我說的是人撤離後被留下的家養動物和牲口。有些牛被關著來不
作者:
hhua (Kay)
2014-03-07 12:14:00放，就這樣餓死了，這也是強加的想像？
作者:
hhua (Kay)
2014-03-07 12:19:00還有本來有家的貓狗也都傷痕累累，挨餓受凍，這對主人和動物難道不是真實的傷害？
作者:
hhua (Kay)
2014-03-07 12:35:00作者:
hhua (Kay)
2014-03-07 12:36:00討論的感覺。
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2014-03-07 12:41:00在台灣 要是發生核災 被影響到的可不是小量人
作者:
ADR (Lucifer)
2014-03-07 12:51:00發生核災北部房價變垃圾很好阿 買不起變沒人要
作者: shrincault 2014-03-07 13:10:00
那請問原po有為了什麼事情走上街頭嗎？
作者: shrincault 2014-03-07 13:11:00
不走上街頭 不表態 就可以坦蕩批評其他走上街頭的人?
作者: shrincault 2014-03-07 13:13:00
台電是既得利益者 沒有什麼欺負的問題
作者: shrincault 2014-03-07 13:17:00
就跟每個人都可以批判政府一樣
作者: shrincault 2014-03-07 13:21:00
就是因為是國家的 才需要去質疑他 挑戰他不是嗎
作者: shrincault 2014-03-07 13:25:00
每一次發生軍人受虐事件 您都走上街頭了嗎?
作者: shrincault 2014-03-07 13:37:00
啊 最後一句的意思是您好像用走上街頭質疑某些反核者
作者: shrincault 2014-03-07 13:39:00
反核並不等於環境運動 也不需要每一次都走出來
作者: shrincault 2014-03-07 13:40:00
擁核者之所以不必走上街頭 就證明了現狀對他們有利
作者: shrincault 2014-03-07 13:43:00
台電或核電專家們不必創造議題 因為他們不需要
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-03-07 13:45:00要開導別人不是不行，但是用這種訕笑式的方式來說服別人只會適得其反。是平常壓力太大嗎？還是自以為精英所以大家都要聽從你的指揮？
唯一的議題是怎麼儘可能的降低核安事故以及核安事故真的發生之後的應變措施?
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-03-07 13:51:00這幾天看擁核派的都幾乎是這樣的態度，就算講的真有些道理也很難讓人在情感上真正去接受，非要動不動就去酸去嗆另一派的人？平鋪直敘不帶情感說明兩邊各種利害關係好像對某些人很難。
作者:
ikoyumi (小喚)
2014-03-07 13:53:00同意樓上 我不信反核的人書唸得比你們少 研究得比你們少沒走上街頭是因為關心還不夠 你在乎你可以去帶頭
作者:
ikoyumi (小喚)
2014-03-07 13:54:00別人反對有別人的立場 優越感這麼重好像人家都盲目沒你聰
作者:
NoPTT (一角兩角三角形！)
2014-03-07 13:54:00智商有點高的姿態 \(^▽^)/
作者:
ikoyumi (小喚)
2014-03-07 13:55:00我不知道他們一言堂是什麼我又不是代言人 但現在你們論述
作者: AubreyFish 2014-03-07 13:55:00
沒有人禁止質疑，阿就質疑不出什麼東西阿...
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-03-07 13:56:00核四這部分光看政府處理態度就心灰意冷了啦…只會洗腦式宣傳，立委要求提出的報告都不敢拿出來，結果前幾天居然說已經試運轉，降低核安問題的議題在政府眼裡都不是議題，要人民如何接受？
前面的核能流言終結者裡面已經踢爆了多少謠言反正最後就是流於意識之爭，習慣了(聳肩)
作者:
badawo (北大æ¦)
2014-03-07 14:03:00我只知道我們高雄長期空汙 北部爽爽用南電北運的好處
作者:
badawo (北大æ¦)
2014-03-07 14:04:00這樣反核講再多我都聽不下去 根本就已經不公平了
作者:
badawo (北大æ¦)
2014-03-07 14:05:00核能外洩? 歐那又怎樣 北部有關心過我們跟發電廠當鄰居的高雄人感受嘛? 沒有的話那就這樣囉~~~
作者:
badawo (北大æ¦)
2014-03-07 14:14:00謝謝文主交大學弟給我們這麼多的資訊
會有被當愚民的感覺是因為你們拿出被證實是錯誤的資料 然後被板友指出錯誤嗎
而且無論怎麼解釋只有無限的質疑跟陰謀論 其實反核也很會酸啊 不然核廢料放你家的招牌標語哪來的
所有議題都是有心人士炒作的 但是也不能因此不關心你可以發起這些事件的抗議 我會支持的:)
用核電不是不行 但是我真的認為 要考慮廢料處理問題
作者:
WangCM (WHITE SOX)
2014-03-07 16:41:00這篇讚 加油
作者:
lue0511 (Lue)
2014-03-07 19:28:00某紮不溜根本低能兒在那邊鬼打牆
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-03-07 20:51:00真的 狂被打臉只會嘖嘖噗噗 感覺是反串欸
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 21:17:00嘖嘖 都親口說出犧牲別人了 還能說什麼 人這麼自私 真少見
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 21:18:00這句話可是以上的人自己說的唷 沒人逼啊 好恐怖的擁核派...也難怪台灣風氣一直都這樣 內鬥很強 對外不行
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 21:19:00總是不斷的在犧牲自己人的家園啊 悲哀社會風氣 自殘謀利嘖嘖嘖嘖 以上那些自私的言論 他們自己都講了 不用辯駁了自私的人性啊 真是下流低級到一個極致...
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 21:20:00連個節能 都可以扯到別人 好像不關自己的事 悲哉 慘矣
作者:
wak (默艾)
2014-03-07 21:34:00連必要之惡都說出來了 可悲.....
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 22:49:00現在正有某間發電廠為了樓上的推文產生廢物荼毒附近的居民呢
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 22:50:00一邊道貌岸然的高談闊論 一邊做自己譴責的行為 嘴念經手摸奶
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 22:54:00不過有w大你這樣做能夠促使更多人擁核也不算壞事拉 科科
作者: jyun34 (jyun) 2014-03-08 09:48:00
推
作者:
howdoido (emily)
2014-03-09 10:12:00"統計學上顯示輻射會減低得癌症的機率"
作者:
howdoido (emily)
2014-03-09 10:14:00哪來的統計? 麻煩附一下出處