Re: [心情] 有女孩要參加反核嗎

作者: ikoyumi (小喚)   2014-03-06 18:49:03
※ 引述《shalin (夏凜)》之銘言:
: 在我個人的小小觀察裡面發現,
: 很多人都說自己不反核但反核四,
: 因為核四很危險是拼裝車、不信任台電......
: 如果是這樣的話,請看一下下面這個PPT的第16~18頁,和31、32、35頁
: (想全部看完也可以啦XD)
: 核四議題05 核四安不安全?
: http://ppt.cc/wg00
: 看完以後有甚麼想法呢?
這是一份台電做的PTT,我們能奢求他說核四非常不安全嗎?
: 說實在的我不認為在這麼多國際組織的把關下台電還有機會黑箱.....
http://momlovestaiwan.tw/content/nuclearPower/NuclearPowerList.aspx
這是另一方面的說詞
所謂的國際組織也在文中有解釋是哪來的國際組織
: 而且核四如果不安全,最怕的是裡面的員工吧囧
員工對核四的了解有多少?基層員工?高階主管?
陸續一直有核四的工程師出來表態不安全,他們是員工嗎?
這裡有一個簡單反核跟擁核兩個立場的影片,
用很好笑的方式講了一下核四令人憂慮的地方
http://www.techbang.com/posts/12543-nuclear
但無論反核擁核,我覺得不管哪一邊都不應該罵另一邊的人被操弄
每個人接收的資訊跟在乎的東西本來就不一樣,
誰又能保證自己如萬能造物主一樣什麼都看得一清二楚都不會有錯,都最正確
有人真的覺得過簡單的生活,也要維護環境永續發展
但有人覺得沒有電用就是不行,
有人看了核四的報告覺得很安全,有人看了反核(四)聯盟的報告覺得很危險
如果全台灣都齊心支持核四,那我們才真該檢討社會出了什麼問題。
作者: shalin (夏凜)   2014-03-06 19:04:00
你貼的第一個連結是我看過最一言堂的地方....發問就被刪文連討論都不給好好討論,又常對報告斷章取義......
作者: shalin (夏凜)   2014-03-06 19:10:00
而且我貼的PTT裡面的組織不是只有WANO啊~
作者: shalin (夏凜)   2014-03-06 19:11:00
我是認為如果真正有想去了解的人,對提出的疑問每次都能夠
作者: shalin (夏凜)   2014-03-06 19:12:00
得到解答,那應該是會感到安心才對,只會不斷的質疑的話,實在不像是真正關心而是有別的目的這樣
作者: ikoyumi (小喚)   2014-03-06 19:26:00
同意妳的說法 但是這畢竟不是做車子做手機 壞了就算了我會希望有關心議題的人去不斷質疑 這樣才能不斷增強安全
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2014-03-06 19:45:00
推這篇,某些人還會說不要無腦反核,根本就是在說反核的人都無腦,這樣叫做理性討論?非常無言。
作者: matt10137 (matt)   2014-03-06 19:48:00
樓上 那我是人我反核呢? 不反核就不是人???
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-06 19:57:00
我是人 我反核 聽起來真的是..=_= 到底誰講的這句話..
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-03-06 20:00:00
e大很愛腦補耶 我說無腦反核的人是指聽不進去任何聲音只要
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-03-06 20:01:00
核的人 難道講某某的無腦粉就是所有粉絲都無腦?^反
作者: CL1   2014-03-06 20:15:00
媽媽盟刪文封鎖技能超強 她們還有公信力嗎?
作者: s6351736 (暮幻茗)   2014-03-06 20:24:00
我是覺得有些反核的人會要求台電提出證據 證明核四安全但是台電提出證明之後又說台電報告不可信 台電就請專家來
作者: s6351736 (暮幻茗)   2014-03-06 20:25:00
專家來了之後又說專家會收錢幹嘛幹嘛 他們應該只希望台電承認"核四就是不安全"這樣吧...
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2014-03-06 20:45:00
我是人 我反核這個標語已經被解釋過很多遍了。是因為馬說沒人反核,才有這句話
作者: almondchoco (杏仁可可)   2014-03-06 20:58:00
推樓上
作者: ikoyumi (小喚)   2014-03-06 21:05:00
推a963
作者: ikoyumi (小喚)   2014-03-06 21:06:00
s635大提的其實就讓反核團體也推派專家一起檢查但台電
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2014-03-06 21:15:00
推a963,真正愛腦補的不知道是誰……實在很懶得再解釋。
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-03-06 21:43:00
哦,這裡一直都在理性的討論,所以才呼籲不要無腦反/擁核
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-03-06 21:44:00
原來這意思就是大家都無腦啊,會不會想太多= =...
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-03-06 21:45:00
明明可以很有理智的討論,卻要覺得對方都在攻擊自己
作者: caseypie (期待未來)   2014-03-06 22:23:00
是那個屢次造謠被踢爆的媽盟耶
作者: wishmoon (尋找『心』方向)   2014-03-06 22:38:00
媽媽盟的facebook今天又刪了好幾個人的留言……
作者: zorahjin (Zorah)   2014-03-06 22:52:00
"我是人,我反核"這句話如果僅限於對馬炯的發言的話,
作者: zorahjin (Zorah)   2014-03-06 22:53:00
那你們在馬炯面前喊幾次我都沒意見,但這句話現在已經成
作者: zorahjin (Zorah)   2014-03-06 22:54:00
為反核派的團體名,請問你們這個團體到底是要說服馬炯停建核四,還是要向一般民眾宣導你們的理念?
作者: zorahjin (Zorah)   2014-03-06 22:56:00
你們的標語反映你們團體的理念,別忘了你們現在對話的對象是沒有說出"沒有人反核"這句話的一般人,而不是馬炯
作者: zorahjin (Zorah)   2014-03-06 22:57:00
標語反映團體的基本精神,也莫怪乎有些網友會質疑你們的標語是不是拐著彎罵人!
作者: matt10137 (matt)   2014-03-06 23:11:00
推zorahjin
作者: muskox (讚)   2014-03-06 23:30:00
反核只是潮而已啦 他要是不潮會這麼多人反?
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2014-03-06 23:31:00
推1F 為何媽盟這麼愛刪文? 是說謊心虛嗎?
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2014-03-06 23:34:00
這句標語由於我一直都知道原因是什麼所以我並沒有質疑過
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2014-03-06 23:36:00
當然ZORA的意見很好,建議你可以提供給那些反核團體因為你說的"你們"我不覺得版上有反核團體的人在
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2014-03-06 23:38:00
然後反核只是潮?洪仲丘事件也只是潮?以認養代替購買也只是潮?照你這種說法所有關心社會議題的人都只是盲從而已這麼爛的二分法也說得出來。
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2014-03-06 23:39:00
然後我不反核也不挺核。因為我覺得可以讓人民分為兩派聲音的
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2014-03-06 23:40:00
議題,而不是政府為一派人民為一派的社會議題。他的利弊就
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2014-03-06 23:41:00
僅是每個人的看法或是價值觀不同而已。所以哪一方的意見都值得被聆聽被尊重。
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2014-03-06 23:43:00
所以如果有人要把這種真正值得被討論的議題分化為藍綠 政治
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2014-03-06 23:44:00
就只會顯現自己的格局有多狹窄 多淺薄而已
作者: CL1   2014-03-07 00:19:00
我是人 我反核 說給騜聽就好啦 在大街上網路上就不必講給別人聽了
作者: minicheertkd   2014-03-07 02:01:00
實踐是檢驗真理唯一的標準 趕快啟動核四就對了
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-07 12:06:00
超潮的啊,上面一篇不是才有個"我什麼都不知道但我不要核電就對了"的文章? 現在是支持核能的人比較多這種說法還是反核的人比較多這種說法?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com