[心情] 侵占遺失物態度囂張的店家

作者: lulalaQQ (魯啦啦)   2013-12-31 12:56:27
-
作者: urmyqueen (隨心所欲)   2012-01-01 00:12:00
佩服推!!
作者: cheerforyou (cheer for you )   2012-01-01 02:50:00
推專業而理性的推文,感覺很棒:)
作者: jane820113 (林呱呱)   2012-01-01 04:07:00
也覺得不要姑息...如果之後妳知道別人受害一定會很後悔
作者: Mirabell08 (陽光)   2012-01-01 05:34:00
(原波拍拍)看來是慣犯..下次皮夾全塞冥紙,故意留包在那,嚇死他們..
作者: s8840404040 (RERE)   2012-01-01 09:18:00
店名店名。
作者: shenpubby (PUBBY)   2012-01-01 10:23:00
覺得沒有必要說原波"姑息他",我們都不是事主,小案子打官司,有時似乎不是給對方教訓,而是懲罰受害者自己。
作者: shenpubby (PUBBY)   2012-01-01 10:26:00
我去年初提告(侵犯著作權),現在官司快ㄧ年還沒結束,我已請假n次,賠了ㄧ堆薪水和高鐵費(上萬元),更不用說耗費的精力與時間,很不值
作者: shenpubby (PUBBY)   2012-01-01 10:30:00
那時也有ㄧ堆網友噓"姑息養奸",現在看覺得無奈。只有當事人才有資格衡量提告與否,但不代表不提告就是姑息養奸!
作者: LoVeDIE7 (愛死)   2012-01-01 16:45:00
專業推文也有風度 ~受教了www
作者: chuna (小確幸<3)   2012-01-01 18:26:00
我也想知道店名!!請站內信謝謝><
作者: joeyrose (歐哈洛)   0000-00-00 00:00:00
這....他態度這麼差就說2000不要了,我們法院見....
作者: hahapila (哈哈!屁啦!!)   0000-00-00 00:00:00
伸店家名
作者: SoulKid (音樂人生)   0000-00-00 00:00:00
應該要告他給他點教訓太惡劣的店家
作者: Vicky163099 (兔幾兔幾蹦)   0000-00-00 00:00:00
伸店家名+1 你可以寄站內信給我們分開幫你po關鍵字
作者: Rindler (Space)   0000-00-00 00:00:00
如果屬實 為什麼不直接公布店名 我覺得這比提告強多了
作者: iamfish312 (波波)   0000-00-00 00:00:00
這種人真的要給他一點教訓!!
作者: Rindler (Space)   0000-00-00 00:00:00
告成頂多賠個幾千元 不痛不癢的 但信譽破產就不同了
作者: emilysun1224 (人妻姐姐)   0000-00-00 00:00:00
世上__人特別多~真的超可惡
作者: Vicky163099 (兔幾兔幾蹦)   0000-00-00 00:00:00
紅明顯,我先中和某大賣場,紅___
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
才兩千 至少求償兩萬吧 他丟兩萬在桌上你也爽啊
作者: Vicky163099 (兔幾兔幾蹦)   0000-00-00 00:00:00
不知道算蔬菜還是水果的一種作物,大家幫猜XD
作者: greenloopy (cranky hair)   0000-00-00 00:00:00
蕃茄嗎
作者: Vicky163099 (兔幾兔幾蹦)   0000-00-00 00:00:00
其實就算把對方告到倒店,他換張招牌再來也沒有人知道
作者: Vicky163099 (兔幾兔幾蹦)   0000-00-00 00:00:00
不如投蘋果,交給記者,只是你們要一直接電話XD
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
不用常跑法院啊,這種頂多開一庭偵查庭
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
這應該是竊盜罪 公訴罪有檢察官替妳出頭 幹嘛為對方著想
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
先告了再來煩惱請假問題吧 求償兩千也實在太少
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
這是侵占遺失物啦@@
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
知道放在哪裡怎會是遺失物? 只是管領力一時鬆弛而已
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
趁管領力鬆弛之際不告而取 不是竊盜是啥
作者: Vicky163099 (兔幾兔幾蹦)   0000-00-00 00:00:00
這應該是檢查官判定,不過原po他們沒有要告妲我意思,只能說姑息了...
作者: yihuey (阿毛)   0000-00-00 00:00:00
老闆太惡劣了 好險包包有找回來
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
真的是姑息啦 以後可能繼續會有人受害
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
包包"忘"在剛剛的小吃店,要爭辯是偷竊很難
作者: Sioli (客人)   0000-00-00 00:00:00
告侵佔...
作者: jfsu (水精靈)   0000-00-00 00:00:00
侵占是公訴罪吧...警察也想吃案...XD
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
爭辯是偷竊很難 所以才要找律師啊 不懂法律要怎爭辯?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
找律師也沒用,這種實務上都有很明確見解了
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
對了,侵占和侵占遺失物可不一樣,不過都是非告乃沒錯
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
樓上是檢察官還法官?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
原來現在要檢察官還是法官才能發表意見啊?敢問樓上是?
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
在下是律師 只是好奇您所謂實務的明確見解為何?
作者: Vicky163099 (兔幾兔幾蹦)   0000-00-00 00:00:00
你們都不是檢查官或法官吧XD不要吵起來啦XDD是什麼罪也只有事主提告上去才知道呀
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
或許我孤陋寡聞 但當律師跟法研所刑法組都不知這個見解
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
知道放在哪 又立刻回去拿 實務認為算是遺失物?只是想確認我是否認知錯誤 沒有想戰之意
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
而且以客觀角度來看 店主應該知道該包包為誰持有
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
此與一般遺失物 拾得人並不知物主為誰顯有差異
作者: IamCuteGirl (CuteGirl5566)   0000-00-00 00:00:00
伸手店名:)
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
是故您說這在實務有明確見解 才會引起在下好奇
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
我沒特別記案號,所以剛特別去找了一下,或可參考高等法
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
若能不吝告知該實務明確見解 在下不勝感激
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
院102上易1890號,本案被害人只是把東西放在一邊(沒忘記)但被告基於侵占遺失物犯意取走東西,故僅構成侵占遺失物
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
本案在吃完東西將包包忘在店內,要說店主基於竊盜犯意偷竊物品,我覺得很困難
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
謝謝您 該案已參看 但該案當事人東西是放在資源回收區
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
(我想稍有法律概念的被告在類似案件中一定都會主張自己是侵占遺失物而非竊盜,偏偏主觀犯意很難證明,所以除非有
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
本即易讓人認為是棄置之物 但本案中原波是把東西放在店
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
明確證據證明他是基於竊盜犯意,否則...
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
中 與放在資源回收區不同 店主應難認此為棄置物
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
而且有監視錄影帶 與警局筆錄 應算是明確證據了吧
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
哦,我所謂的明確證據,是指證明被告是基於"竊盜"還是"侵占無主物"之犯意為之
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
我原想再找些最高或高等法院案件,但因為侵占遺失物罪太輕了,幾乎沒有在上訴的,不過查地方法院判決倒是不少
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
主觀犯意通常是律師的抗辯理由 但實務向由客觀行為去
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
比如說台北地院102,簡,1825 將皮包忘在超商卡片感應器上
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
推認主觀犯意 要直接透視人的主觀內心是不可能的
作者: tingchan (suzuna)   0000-00-00 00:00:00
中和家x福,賣麵的嗎?我星期六才去的說,誇張的店!
作者: Prestige (麵包師路非)   0000-00-00 00:00:00
總之 謝謝您的意見與理性討論
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   0000-00-00 00:00:00
也感謝您提出質疑,我本來一直主觀認定,沒細究當中爭議
作者: daisukiryo (Jamie)   0000-00-00 00:00:00
感覺這篇的推文可以整理整理然後m起來耶 長知識
作者: Vicky163099 (兔幾兔幾蹦)   0000-00-00 00:00:00
他們的討論超專業
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   0000-00-00 00:00:00
推文真專業!! 也很和平(還好)
作者: iluvcorn (玉米)   0000-00-00 00:00:00
(筆記中.. 推P大和S大的理性討論 噓白目店家!!!
作者: purple0621 (chichi)   0000-00-00 00:00:00
真過分
作者: attack911 (九一一行動)   0000-00-00 00:00:00
要改的是姑息的個性,不是念不念法律的問題....
作者: tingchan (suzuna)   0000-00-00 00:00:00
我那天去是個女老闆,臉很臭,東西也不好吃,沒想到人品
作者: tingchan (suzuna)   0000-00-00 00:00:00
更糟><
作者: momogi1105 (桃園北川景子)   0000-00-00 00:00:00
推兩個專業的討論推文阿 好厲害XD
作者: blackblissxx (野貓)   0000-00-00 00:00:00
惡劣...下次碰到狠一點的苦主 就要倒大楣了呵呵
作者: nonocom   0000-00-00 00:00:00
我去吃飯也碰過錢包被偷 本來以為是客人偷的 之後耳聞那家
作者: nonocom   0000-00-00 00:00:00
店的店員小姐很有問題 虧我還把她當朋友
作者: nonocom   0000-00-00 00:00:00
我也不是把當她小偷 而是每次去吃飯都被盯著皮包 嫌疑很大
作者: nonocom   0000-00-00 00:00:00
這世界上什麼人都有 不要相信眼睛所看的 如果錢包裡東西很重要 還是謹慎一點
作者: JeoT   0000-00-00 00:00:00
伸店名,小弟還蠻常去那吃飯的
作者: qqcc023 (呱呱嘻)   0000-00-00 00:00:00
他這樣叫偷!
作者: yijosan (一九三)   0000-00-00 00:00:00
我把推文看了兩次,好爽,原po不要氣了都要跨年了
作者: beminaru (老胖子)   0000-00-00 00:00:00
首先..為了一個爛人破壞自己的心情 何必呢換個方式想 東西有撿回來就好 網路上罵罵他 爽度無限
作者: twicekuai (桜﹒)   0000-00-00 00:00:00
姑息一個爛人,造成下個無辜的人受害,這樣有比較爽嗎…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com