Re: [閒聊] 化妝術?根本是易容術!!!!!

作者: alliana (溪名)   2013-11-03 00:15:42
提供一點不同角度的意見,
這說法我覺得可能是法律系的人先說出來的也說不定。
法律上對詐欺的定義是"使用詐術故意使人陷於錯誤"
〈法條是:刑法第339條第一項(普通詐欺罪)
"意圖"為自己或第三人不法之所有,
以"詐術"使人將本人或第三人之物"交付"者,
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
詳盡的構成要件是:
1."意圖":須犯罪者主觀上(本身)有想要騙取他人之物之意思。
2."詐術":須使用詐術,並使他人陷於錯誤,誤以為是真的。
3."交付":他人須將物交給犯罪者,並因此交付而受到損害。〉
從這個角度來看的話,
故意使人覺得自己比實際上漂亮〈陷於錯誤〉,
硬要說是詐欺,
似乎也是可以。
不過其實一般女孩子化妝應該不見得都會想那麼多,
很多就是自己高興而已,
〈就像109辣妹覺得109辣妹妝很漂亮,不過也很多男人不喜歡啊〉
不是存著故意使人陷於錯誤的想法去化妝,
所以被說詐欺會很不高興吧 ~~
我自已是覺得人家覺得是不是詐欺都沒差,
每個人想法不同嘛 ~~
我高興就好。
作者: attack911 (九一一行動)   2012-01-03 00:18:00
這不用刑法也可以解釋吧...意圖釣出版上的法律系?XD
作者: alliana (溪名)   2012-01-03 00:20:00
我只是在想能不能用什麼較具理論性的方式解釋為什麼會出現這樣的說法
作者: shuyulo (aboutgreen)   2012-01-03 00:31:00
詐欺是財產犯罪阿,除非他正到你交付財產因而受有損害XD
作者: alliana (溪名)   2012-01-03 00:41:00
送禮物?請吃飯?約會花費?不過我本來想的只是借用部分對詐欺的定義啦
作者: mikami1027 (MK)   2012-01-03 01:10:00
那什麼叫"詐術" 漂不漂亮這件事可以限於錯誤嗎?
作者: mikami1027 (MK)   2012-01-03 01:11:00
如果不是本科生也罷 如果你還有要用到刑法的話 這個解釋有點不盡然
作者: hugosapphire ( )   2012-01-03 01:52:00
化妝跟詐欺罪有什麼關係啊 XD?
作者: hugosapphire ( )   2012-01-03 01:53:00
妳在講哪個星球的法律啊?? XD
作者: alliana (溪名)   2012-01-03 02:19:00
就說了,只是借用部分的定義而已,不然應該用什麼定義?字典?那要哪本字典?還是又要回歸到每個人定義不同?如果要
作者: alliana (溪名)   2012-01-03 02:20:00
回歸到每個人定義不同,那高興說是詐欺的就說是詐欺,說不是得就說不是,也不用說什麼道理了。
作者: alliana (溪名)   2012-01-03 02:22:00
漂不漂亮當然可以陷於錯誤啊,不然怎麼會有衣服買來說賣家
作者: alliana (溪名)   2012-01-03 02:23:00
賣場的顏色比較漂亮,有被騙的感覺,然後賣家說這是燈光問題
作者: hurthurt (hurt)   2012-01-03 03:13:00
= =
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   2012-01-03 04:06:00
好恐怖的文= = 惡寒
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2012-01-03 04:14:00
我首先想到的是馬邦伯~~
作者: spe3x (CHUCK)   2012-01-03 04:25:00
刑法必須客觀歸責製造法所不容許的風險 多讀書吧
作者: wn588 (fulfilled)   2012-01-03 10:29:00
漂亮不漂亮這種事情是主觀上的認定,請別誤導
作者: lescholar (lescholar)   2012-01-03 15:14:00
胡扯
作者: yuan0723 (PTT八卦嬸)   2012-01-04 02:12:00
好可怕的邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com