Re: [閒聊] 化妝術?根本是易容術!!!!!

作者: Harionago (Harionago)   2013-11-02 21:43:22
不認同"上妝與素顏差距不大才是真美女"的說法
這說法到底是"天生麗質?"還是"不麗質也不妝扮?"的族群所訂定的?
看看那些能站在舞台上的驚豔美女,是"上妝潛力大" 還是"怎麼化都差不多" 的樣貌多?
比起前者,更多潛力與驚豔度是後者永遠達不成的境界
每個人展現美麗與品味的方式不同,憑何能用"天姿"訂定一個人美麗的標準? 甚以
作弊與詐欺說法來鄙棄他人
天姿是別人給的,後天改造是自己努力追尋的成果
人們似乎寧願讚賞一開始就擁有優勢的人,也不願讚賞付出努力改善先天缺勢的人
(整形同套用)
既然那麼在意天姿樣貌,就請那些人去找怎麼妝扮改造都加分不大的女生吧
作者: dilemmaegg (艾草:阿猋超萌~(≧▽≦)   2012-01-02 21:52:00
那些還有包括整型吧ˊ_>ˋ
作者: rocky0601 (rocky0601)   2012-01-02 22:16:00
作者: alliana (溪名)   2012-01-02 23:48:00
怎樣算美女,是不是覺得是詐欺,也都是個人價值觀啊
作者: alliana (溪名)   2012-01-02 23:50:00
我覺得素顏也是美女才是真美女,不過我是女的,素顏美女上妝也可以有很多不同風貌啊 ~~ 所謂素顏美女的意思是不化妝也很漂亮,不代表化妝不化妝都差不多漂亮,也可以更漂亮啊
作者: alliana (溪名)   2012-01-02 23:52:00
說是詐欺的可能是就法律上故意使人陷於錯誤來說吧,不過
作者: alliana (溪名)   2012-01-02 23:53:00
化妝不見得有這麼深的涵義吧,看個人解讀了
作者: er26562002 (YISU CHEN*希)   2012-01-03 00:35:00
化妝跟素顏差別不大這句話總感覺在說化很爛都很醜XD
作者: summeruse (貓膩)   2012-01-03 01:00:00
樓上說的也是~~但也有本身條件就很好 化跟不化差別不大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com