原始文章連結：
https://www.techspot.com/review/1599-windows-on-arm-performance/
Windows on ARM Benchmarked
Qualcomm Snapdragon 835 vs. Intel Celeron N3450
對岸網站自己加料說i3是過分了些
原始文章是跟N3450去比而已
http://news.mydrivers.com/1/571/571120.htm






















(結論部分)
在總結中，TP稱，他們對這台1000美元的ARM筆記本一點也沒興趣，因為價格和綜合體驗
相去甚遠，單純的續航好成了唯一的長板。當年Atom做上網本一敗塗地，所以，ARM
Win10會重蹈覆轍嗎？
閒聊：其實我覺得之前的阿痛已經比先前CULV那陣子要好很多了
　　　微軟幹嘛又下來莫名其妙瞎攪和呢

835這個大爆炸了吧另一個重點是現在edge續行還輸chrome 太廢了吧

這性能真的不是普通慘，x86底下被atom虐殺/原生底下打平或小勝，續航是用比競品更大的電池撐出來的軟體相容性還很爛。。。。

別鬧了。 媲美i3個鬼

之前不是說頂多跟Atom X5比嗎 怎麼又灌水到i3了？

現在Edge續航較差請出示來源，目前查到最新都是Opera跟Edge比Chrome優秀，Firefox墊底

Atom等級的重點還不能執行x64...

這年頭還卡死在32bit真的是蠻慘的，最近剛挖出一台老的N280平台來玩看看，32bit only只有難過