[討論] 2014 Q3全球智慧型手機OS市佔

作者: NerVGear (Phantom)   2014-11-10 23:20:31
http://ppt.cc/6D3~
同期2013 Q3是4.1%
到了2014 Q3變成3.3%.......
糾竟是微軟自己爛呢
還是消費者欺壓WP 不懂WP的好呢
讓我們繼續看下去
我的920在哭泣...........
作者: D0148424 (patrick_TW)   2014-11-10 23:25:00
我的920預計過年要給他退役了啊~希望會有1020後繼機啊~不然就要買930了,不知道930有沒有比920噴電?
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-11-10 23:30:00
只有安卓成長... Apple要等Q4爆發吧(?)
作者: NerVGear (Phantom)   2014-11-10 23:30:00
應該沒有 920以經算夠噴電了...
作者: legenddiy (Legend-D)   2014-11-10 23:32:00
可能Apple也很爛吧(?)
作者: jantim102 (科茲莫)   2014-11-10 23:34:00
被稀釋了吧我的意思是分母拉高,只是wp分子拓不夠快,所以下降了?!
作者: flknt (黑騎士)   2014-11-10 23:41:00
http://ppt.cc/ayTI 看到這篇 所以大概MS連61%的人的需求都做不好 市佔才如此之低?
作者: codebreaker ( )   2014-11-10 23:43:00
WP出貨量上升20萬台啊!!只是iOS出貨量上升六百萬台 安卓上升六千萬台
作者: puput (哈亞多)   2014-11-10 23:50:00
說好的穩定成長呢?IOS很可怕阿 這是Q3的數字吧 基本上還沒Iphone6Q4的話 iphone應該會井噴
作者: legenddiy (Legend-D)   2014-11-11 00:12:00
WP市占低 + 61%的人把智慧型手機當時鐘用= WP連時鐘都做不好? 神邏輯,真不愧是酸酸
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-11-11 00:16:00
Apple只有出旗艦被低階稀釋就算了 WP什麼階都有一樣沒吃到
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-11 00:18:00
WP的低階在安卓低階海出來以後就跟沒出一樣
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-11-11 00:20:00
520時候安卓低階機也沒少過啊 怎麼優勢不見了?愛睡覺的烏龜去跟跑得快的兔子比難怪
作者: hitsukix (胖胖)   2014-11-11 00:25:00
520那時安卓的低階機很慘烈 530這時530根本不該出生
作者: ReitaHey (浪客)   2014-11-11 00:26:00
所以呢?不爽就別用啊
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-11-11 00:27:00
加油 除了這句還有新招嗎
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-11 00:27:00
520那時候低階機其實還是很卡頓 外加當時都是白牌現在則是一二線大廠都跳下去做低階機 優勢當然會不見
作者: hitsukix (胖胖)   2014-11-11 00:28:00
530不到一週就賣了 真的爛到一個極限
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-11-11 00:28:00
就是當時最大的優勢馬上就放掉了阿
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-11 00:28:00
所以5和6字頭被迎頭痛擊也是合理的
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-11-11 00:29:00
一家不夠開放 所以認真往API開放走 一家效能不夠所以認
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-11 00:29:00
看那個530<520的低階機思維 就知道決策圈頭腦實在有洞
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-11 00:31:00
其實看WP第三代 除了735以外真的沒一個能看的830的價位要去碰安卓的中高階就很吃緊 930又沒有賣點
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-11-11 00:33:00
WP版不要說WP壞話 我們去檢討黑莓
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-11 00:33:00
至於5和6光是硬體就被電了 還別說APP造成的影響
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-11-11 00:35:00
最近是有聽到某大公司打算用WP當手機 因為安全性 雖然他介紹的WP特性跟我認識的差很多就是了 再懷疑有沒有搞錯什麼 連說都說是Win8手機說是可以深度客製化 我是不清楚跟MS直接橋能不能
作者: tai0913 (tai)   2014-11-11 00:53:00
燃燒的平台
作者: Wcw5504 (五月雨)   2014-11-11 02:10:00
最近這板怎麼感覺偏激護航變得很多啊?
作者: sai25 (hyde)   2014-11-11 02:43:00
最近偏激攻擊的挺多的 不爽不要用 慢走
作者: felaray (傲嬌魚)   2014-11-11 02:47:00
請注意言論 已有新的公告請注意
作者: biaw (blue note)   2014-11-11 03:17:00
完全不看好MS的應變能力 整合零效率的公司 XD
作者: winzz123 (小黃)   2014-11-11 05:21:00
旗艦機的開發期太長了,硬體規格停留在一年前的1520...一直推出中低階款根本起不了造勢作用
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-11-11 05:49:00
中低階款應該是受到520的影響才一直出 但問題是價格又完全沒吸引力....
作者: Lusmall (嚕絲摸)   2014-11-11 08:30:00
所以要砲也不是砲使用者 尊重兩個字會寫嗎?我想應該不會不然怎會推這種文
作者: biaw (blue note)   2014-11-11 08:54:00
樓上您為什麼這麼激動
作者: Lusmall (嚕絲摸)   2014-11-11 10:06:00
樓上為何可以隨便說別人激動呢?
作者: singularPT (奇異點)   2014-11-11 10:22:00
某R又放大絕啦
作者: puput (哈亞多)   2014-11-11 10:35:00
能量條集滿 大決就可以放了阿!
作者: ReitaHey (浪客)   2014-11-11 11:02:00
事實阿 別人不尊重那就直講阿
作者: biaw (blue note)   2014-11-11 18:48:00
我沒有很隨便 我是認真地認為您激動了
作者: Lusmall (嚕絲摸)   2014-11-11 19:12:00
樓上辛苦了 小弟並沒有激動喲 亂認真的覺得是很危險的^^"
作者: Cetuximab (單株)   2014-11-11 20:59:00
我朋友用習慣ios後,桌電筆電也跟著換了行動裝置的絕地大反攻
作者: rogner (有沒答題會被戰的八卦)   2014-11-11 21:27:00
macbook真的不錯 但桌機............
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-11-11 21:37:00
Macbook其實除了觸控版上網很爽外 也不知做啥 程式用vs office都有 更不用說我玩遊戲很兇 mac office 2011. 沒有win2013好用連qt 也偏vs樣子
作者: rogner (有沒答題會被戰的八卦)   2014-11-11 21:48:00
MBA續航 MBP效能+面板 其次keynote跟PDF算強OSX office一直都算爛 不用說
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-11-11 22:30:00
之前用了一個暑假的iMac 覺得不特別好用 滑鼠寫Code是不錯 上下左右滑動蠻順的
作者: rogner (有沒答題會被戰的八卦)   2014-11-11 22:32:00
iMac就是工設很成熟的all-in-one 沒了
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-11-11 22:33:00
喔 想到了OSX的DPI屌打Win Win的高解析度真的是垃圾
作者: codebreaker ( )   2014-11-11 23:52:00
Win的高解析度真的是垃圾...
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-11-12 01:31:00
解析度好爽外 osx實在沒特別好用 那些說多直覺的真是心理作用比較大。當然習慣unix會喜歡 但就習慣問題 沒比較好用 也沒難用 就一般般實在不理解還有人買mac還要用vm裝win 用win為主的心態
作者: friedpig (烤焦棉花糖)   2014-11-12 01:40:00
直覺我覺得就習慣問題 Win用久了OSX覺得各種卡光X在左上角就習慣了一陣子
作者: biaw (blue note)   2014-11-12 03:16:00
就算習慣了還是覺得OSX各種怪 甚麼都不給改又極其強勢
作者: rogner (有沒答題會被戰的八卦)   2014-11-12 06:45:00
重點不是OSX (雖然iOS+OSX真的整合不錯)而是MBA/MBPR先天硬體優勢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com