[閒聊] 蘋果MacBook Air換小米筆記本(2)

作者: moodyblue   2017-07-03 21:43:51
蘋果MacBook Air換小米筆記本(2):續航能力
網誌圖文版:
http://www.b88104069.com/archives/4224
買家接受我說法的同時,不放心把每個鍵都按過一遍,確認沒有問題,最後又思考了一下
,也許是想不到其他該檢查的地方,最後把錢交到我手上。過程中,他確定我住的飯店在
他家附近,只是不知道有這家新開的飯店,當時臺北下大雨,天氣很糟糕,他主動提議順
路開車載我回去。
心情很好,原來把自己非常珍惜、但是真的已經用不到的東西,找到一個好主人,賣個好
價錢,繼續發揮它的價值,是這麼快樂的一件事。
在車上,我們閒聊蘋果系統和微軟系統之間的差別,他得知我新買了小米,所以要賣掉蘋
果。對於這個在臺灣少見的「小米筆記本」有點興趣。(好像在大陸普及率也不高)
曾經我也是蘋果崇拜者,一開始狠下心買了當時最貴的手機iPhone4s之後,不到一年時間
內,又入手了iPad2、MacBook Air三項產品,陸續使用下來,讓我讚歎不已蘋果的工業設
計和產品創新。在那個時期,蘋果於手機、平板、電腦都是先行者,iPhone4、iPad、
MacBook Air,分別代表蘋果在這三個領域的里程碑,我一直很驕傲,擁有這歷史性的黃
金鐵三角。
後來外派大陸蘇州,公司是和中國電信合作,台灣的蘋果手機不兼容電信通訊,沒辦法打
電話,iPhone4s形同被閹割,然後公司配的華為小手機實在太陽春,根本稱不上智慧型手
機,於是我被迫考慮再買一台。當時蘋果在大陸處於顛峰,有移動版有電信版,我已經有
一隻愛瘋了,狠不下心再買一隻同樣的愛瘋。
小米剛冒出頭,「1999」的震撼價,創造「只要站在在風口、猪也能飛上天」的奇蹟。一
開始小米很搶手,我那時候已經過了兩三年,入手小米2s,後來一直沿用小米系列手機至
今。
iPhone 4s閒置,一直沒賣掉,也不打算賣,留作紀念。同時仍然繼續使用蘋果Air,用了
四年多,到現在才把蘋果Air賣掉,換上小米筆記本。
蘋果Air與小米筆記本,除了我的Air低階128G、不能好好兼容使用Office的非戰之罪外,
兩個相隔五年的產品,蘋果筆電仍然有三個地方輕鬆打敗小米。一個是續航能力、第二
個是闔蓋待機、第三個是優秀軟件。其中優秀軟體比較的項目多,留待之後再講,先談談
我所感受到的待機與續航。
五年前我剛買蘋果,那時公司給我配了一臺新華碩筆電。每次打開華碩筆電的第一個動作
,就是給它插上電源。雖然華碩有電池,但比較像是應急用的。例如在辦公室突然停電,
用桌機的人一片哀嚎,工作檔案沒有儲存,但是使用筆電的人,可以悠哉悠哉地把目前工
作告一段落。不過也要準備了,因為沒有插電源,華碩筆電大約撐兩個小時,電量就開始
告急。五月年前公司配備華碩機子應該在當時是中等機型,所以我想是反應了那時期大部
分微軟筆電的水平。
一句話,當時微軟在電池力上,看不到蘋果的車尾燈。
電池畢竟是消耗品,蘋果用到三年多,電池常出現狀況,用到電量50%以下之後,跟跳水
一樣掉的非常快,並且疑似電池膨脹,常常觸控板失靈。像電量這個沒差,我大部分場合
還是有電源插座,觸控板失靈此題無解,已經影響到我正常使用。原廠電池保持蘋果向來
高貴的價格,於是我換了對岸版的綠巨能電池,自己拆自己裝,效果挺好,達不到原廠六
個小時的實力,但也有四個小時上的水平,關鍵是換了電池之後,觸控板回復到剛出厰的
敏捷度!
五年後的小米筆記本,官網上宣稱續航能力六個小時,然後網頁拉到最下面有一行小小字
,此為實驗室數據,實際續航會受使用狀況影響。找評測文章,每篇到了續航能力都說最
多四個小時。所以等到我入手,對於早已知道的結果就不感到意外了。比較意外的是,沒
想到五年後的小米,續航能力竟然比不上五年前的蘋果。以電子產業的特性來說,小米也
不太可能去買老電池來裝,因此我個人不專業的判斷是:蘋果在作業系統和軟硬體整合的
技術,一路傳承下來太優秀了,五年來跟微軟就好像在龜兔賽跑。
2012的Air筆電,蘋果官方宣稱續航能力有六個小時,我實際使用下來,貨真價實就是六
個小時,這是什麼概念?當時我還在臺北工作,開始寫部落格文章,每到了週末下午,喜
歡帶著能裝進牛皮紙袋的蘋果Air,搭捷運到有Wifi的伯朗咖啡館。即使找不到有插座的
座位,也不用擔心,我可以放心寫三、四個小時文章,離開時候,還有百分之三、四十的
電量,去吃個飯,回到家,插上電快速充電,繼續寫文章。所以六個小時的概念就是,一
整個下午,我可以帶著簡約內斂的蘋果筆電,在捷運上、在公園裡、在咖啡館,隨處放心
地隨時打開Air,不用擔心電池插座之類的鳥事。
作者: oginome (荻野目洋子)   2017-07-05 00:25:00
有個問題,電池續航力關微軟啥事?這紮稻草人打稻草人只為了捧蘋果有多棒?
作者: moodyblue   2017-07-05 18:48:00
我的假設是電池技術都一樣,原因可能出在作業系統耗電
作者: oginome (荻野目洋子)   2017-07-05 23:29:00
實在差太多了,有興趣可以想想這假設的謬誤在哪裡..........不過我知道自嗨還是非常開心的,就不打擾了
作者: Pharmarette (Little Mouse)   2017-07-06 01:42:00
樓主沒有在自嗨喔 XD他在 Mac 版被噓很慘,幫 QQ不過我覺得內容蠻精彩的Mac 的優勢就在於軟硬體整合MacBook 用 BootCamp 裝 windows 續航會打七折
作者: arl (花若離枝)   2017-07-06 01:48:00
電池續航力關微軟啥事拿硬體怪軟體?更何況文內還是華碩筆電Mac 是蘋果的產品等於連OS都是蘋果的 怪微軟也太好笑了
作者: kangta11 (Hello)   2017-07-08 13:47:00
蘋果迷來錯版
作者: arl (花若離枝)   2017-07-10 00:46:00
一堆支那用語 大陸? 美洲大陸歐洲大陸 Zzzzzzz
作者: oginome (荻野目洋子)   2017-07-10 13:14:00
他靠自己幻想的荒謬假設就直下定論,這還不是自嗨?不想幫微軟解釋,但這句出大腦前要不要先想想背景條件?"當時微軟在電池力上,看不到蘋果的車尾燈"不是他在MAC板被噓很慘就代表他來WINDOWS板就是對的這人的論述在兩陣營都被噓一定有他腦洞大開的理由"蘋果官方宣稱續航能力有六個小時,用下來就是六小時"幹,難不成微軟要宣稱"ASUS的筆電能用X小時"?各家硬體不同,配備耗電量也不同,這算在微軟身上?邏輯不佳或低能也要有個限度吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com