※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言：
: 基本上NS就看成是WiiU的三年後完全進化版本就好
: 第一
: WiiU的耗電量少，NS用的是ARM還考慮到掌機模式，耗電量也大不到哪
: 掌機模式720P、家機1080P，剛好是一半的解析度，家機模式只高一倍其實很合理
: NS的性能可以視作這三年低耗電的性能進化
: 第二
: WiiU Pad的概念之一，就是在客廳中執行小應用，但無法離開WiiU太遠導致沒人這麼作
: 於是 WiiU Pad + Wii U主機 = NS，也就是NS是WiiU的完全進化版本
如果未來沒有其他的新資訊，
主打點應該就是電視畫面與攜帶版的互換機能，作一個統合。
這樣任何出在上頭的遊戲都可以轉換成掌上型帶著走，而不必做兩個版本。
這能力確實很威，也對家機廠商有很大的誘因。
(不過這樣就掃到掌機市場了，而且顯然還有個手機對手)
說到WiiU連結Upad的概念，
以前也有GC連動四台GBA的例子，
不過GC是家機，GBA是掌機，搞這個連動的難度不小。
WiiU連結Upad往前跨了一步，可是連任天堂自己也應用不多。
NS如果要延續這個路線應該要加上觸控才對。 (可是這樣就太貪心了... )
: 第三
: PS4跟PS4 Pro，除非你有火眼金睛，不然就是有4K螢幕，不然要看出差異很難
: 也就是硬體性能足夠滿足遊戲畫面所需，再上去就是加高解析度、高品質貼圖
: 除非有劃時代的畫面運算需求，需要超高的性能，不然NS的性能足以移植本世代遊戲
離順暢移植是有段距離啦，畢竟硬體數字就擺在那裡。
不過基本上可以移植多一點作品的話，
他的攜帶便利性會變得非常強勢。
(雖然說我是傳統家機派不會帶出去玩)
: 第四
: 掌家合一，這樣一次解決兩個問題
: 一個是任天堂家機不強勢，一個是任天堂開發力要開發雙平台遊戲有點吃力
: 集中火力開發一台主機的遊戲，才能完全體現任天堂的完整體
這點我持不同看法，我不認為任天堂出NS是要解決自家開發問題。
因為NS目前資訊沒有觸控，也沒有3DS的3D(雖然是噱頭)
如果NS是拿來解決兩個問題，我會說他是放棄掌機獲得的市場。
可是任天堂也沒有說死，
他可以不管NS有無獲得掌上型廠商/高清廠商/玩家市場支持時抽退，
繼續出"官方定位的家機與掌機"。
(以下開始都是從廠商角度的思考:)
NDS/3DS 的觸控，以及低解析成本好撈錢的市佔讓SONY打不下，
在在都顯示高清太花錢需要有養父母的存在。
高清太花錢的問題任天堂自己也跑不掉，
為了養出XBX 和健壯的Zelda BW犧牲了不少。(從WiiU移到3ds的遊戲可以窺見)
(其他廠商也不必多說，FYK 以及最近SE為了賣跑車浪漫旅15代的醜態)
我在想任社的NS著眼點會不會重點在拉回三廠。
畢竟NS從公佈到現在，和Wii雙節棍和WiiU的Upad相比，實在是沒什麼亮點，
對玩家而言就只是個攜帶功能，
有人很愛攜帶但傳統家機市場並不介意這點，有遊戲比較重要。
這也是任社發布NS時股價下滑的原因，太平凡了。
從掌機廠商來說，我就是著眼在開發費低市場大才給你老任掌機捧場，
你要拉我上家機我可是百般的不願意(用低多邊形建模抗議)
我要的是可以低開發費又有噱頭可以搞到市場的機體。
對掌機廠商來說，NS是個問題。
可是從高清遊戲廠商角度來看就不一樣了，
他可以利用高清移植橫掃攜帶型，
PS4/XBOXone家機賺一次，轉化成掌機再賺。
尤其是歐美廠技術力弄出來的遊戲，
同樣的硬體，畫面技術卻完全屌打日廠。
任天堂可以利用這個優勢拉攏各家廠商進一步談遊戲合作。
這樣就不會出現Wii 和WiiU有很棒的玩法和噱頭，卻沒大廠遊戲支援的窘境。
有點類似當初微軟利用PC優勢拿XBOX切入一樣。
先求穩定的遊戲陣營再一步一步走。
......
不過說真的，對多主機的玩家而言，這種角度的想法真的看看笑笑就好。