[情報] 滾石雜誌All Time200大歌手排名

作者: froheprinz (Misty Blue)   2023-01-02 09:22:06
The 200 Greatest Singers of All Time
網站連結:
https://reurl.cc/AyW6lK
前十名:
1.Aretha Franklin
2.Whitney Houston
3.Sam Cooke
4.Billie Holiday
5.Mariah Carey
6.Ray Charles
7.Stevie Wonder
8.Beyonce
9.Otis Redding
10.Al Green
名單太長就不一一列舉了!
心得:
我心目中的第一是Whitney Houston,
她果然也在前三,
大家可以討論一下這份排行,
或是您心中的排行!
作者: toebb (玫瑰色鍊金術)   2023-01-02 10:10:00
前200名居然沒有席琳狄翁…
作者: LadyGayGay (小怪獸)   2023-01-02 10:14:00
開心 Lady Gaga 有上榜#58(心目中第一名)https://i.imgur.com/CCJylZv.jpg
作者: chben (酷兒雞精)   2023-01-02 10:21:00
滾石有多討厭Madonna??
作者: killseven (查特安)   2023-01-02 10:25:00
比較好奇的是這排名的依據是什麼? 好奇問一下前十名蠻多靈魂樂歌手的 當然也都是響噹噹人物就是了
作者: froheprinz (Misty Blue)   2023-01-02 10:28:00
沒有Billy Joel,我無法置信
作者: nebougepas (nebougepas)   2023-01-02 10:28:00
每次看都覺得標題太過籠統!看看即可 就是個人喜好的主觀性
作者: killseven (查特安)   2023-01-02 10:30:00
其實200名一定還是會有所謂的遺珠吧 甚至有些人在排行內甚至還在很前年可能也會令人有黑人問號所以才好奇這種所謂的排名依據是什麼其實上面提到的席林 billy Joel 瑪丹娜沒進榜我也是覺得怪怪的 哈哈另外我覺得麥可排名也太低了xd 其他幾個同期男歌手排名就是蠻前面的?
作者: kevinhon (kevin)   2023-01-02 10:38:00
討厭Madonna就算了,Billy Joel沒進去真的過於主觀
作者: Hermesnavy (Hermes)   2023-01-02 10:43:00
Madonna在第幾名?好像沒看到她
作者: killseven (查特安)   2023-01-02 10:47:00
樓上 瑪丹娜沒進榜阿不管有沒有進榜 應該也無損他們在自己心中的定位吧就例如 布蘭妮 珍妮佛羅佩茲 凱莉米洛也沒進榜但我也是覺得她們很棒xd
作者: Eeli2008 (Eeli2008)   2023-01-02 10:57:00
IU 135…XD
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2023-01-02 11:09:00
好瞎 最好席琳狄翁會輸白蘭蒂 怪奇比莉啦
作者: amanda0ray (水過無痕)   2023-01-02 11:12:00
好像有看到說這是比vocal的(?)
作者: Hermesnavy (Hermes)   2023-01-02 11:14:00
比vocal 的話,Celine更該進榜啊
作者: onme (onme)   2023-01-02 11:39:00
好莫名
作者: toebb (玫瑰色鍊金術)   2023-01-02 11:48:00
這種排名當然主觀,就像各大樂評可以公關那樣
作者: killseven (查特安)   2023-01-02 11:52:00
對阿 同上 比vocal沒理由席琳會落榜xd
作者: toebb (玫瑰色鍊金術)   2023-01-02 12:06:00
名單上還有南韓偶像
作者: ching0212 (71_ilovets)   2023-01-02 12:45:00
這種好幾百名的就會有199跟200差在哪的問題哈哈哈
作者: pensees (happy ending)   2023-01-02 12:46:00
這個名單絕對不是比vocal的。不然bob dylan怎麼可能那麼前面
作者: a65626780 (Fluoxetine)   2023-01-02 12:46:00
IU @@
作者: GiiWaWa (吉,娃娃)   2023-01-02 13:09:00
沒Celine太怪了
作者: SilentAutumn (NOKIAPASSIONER)   2023-01-02 14:16:00
前兩百沒有Shania Twain也是很怪
作者: Hermesnavy (Hermes)   2023-01-02 14:34:00
比VOCAL,CLEINE沒在榜?比影響力, Madonna沒上榜?真的很奇怪的標準
作者: bohemian89 (Real & Great)   2023-01-02 14:36:00
Elton John 排100、MJ排86 滿詭異的...
作者: ricky785785 (顆顆)   2023-01-02 15:12:00
interesting
作者: grafan   2023-01-02 15:42:00
這年代誰還在乎滾石的榜 笑死
作者: abui (撐過4個月)   2023-01-02 16:16:00
歷史上最會唱歌男人Nat King Cole有入榜嗎 我找半天沒看到?
作者: toebb (玫瑰色鍊金術)   2023-01-02 16:27:00
老實說硬要把南韓藝人放進來真的讓人無法信服,如果要放至少也要有華語歌手、日本歌手、中東、等其他語系歌手。
作者: karmel (吳承宇)   2023-01-02 16:27:00
直接沒有Madonna哦XD然後Tay在百名外Bob Dylan的影響力在前面是很正常但這種排名真的就沒標準Ed Sheeran也直接不見一些代表性歌手直接不見然後有IU/Jung Kook蠻詭異的不是說他們不好 但歷史Top 200真的差遠
作者: killseven (查特安)   2023-01-02 16:35:00
NAT KING COLE沒入榜阿 當然找不到XD
作者: invlaw (beinvlaw)   2023-01-02 16:46:00
Ed sheeran還差的遠吧…Taylor比較有資格進榜
作者: karmel (吳承宇)   2023-01-02 16:51:00
Ed Sheeran比前兩百一堆人都有資格吧論影響力的話
作者: stanleymao (史坦利毛)   2023-01-02 16:52:00
Ed Sheeran進200我覺得完全沒問題但是連Madonna都沒進,還下這標題,這榜沒有看的價值
作者: karmel (吳承宇)   2023-01-02 16:53:00
Madonna沒進是真的蠻誇張一堆新生代歌手都進了然後Elton John只有一百...新生代歌手Bruno Mars/Justin Bieber也都比TOP 200一堆歌手有資格吧
作者: toebb (玫瑰色鍊金術)   2023-01-02 16:59:00
Madonna 有在 Lady Gaga 進榜評語前面小小被提到,真的很沒必要,這樣只會讓瑪單娜的粉絲更不開心而已…
作者: karmel (吳承宇)   2023-01-02 17:00:00
都是歷史銷量前五十的應該說前三十Billboard的排名感覺比較有參考價值
作者: chben (酷兒雞精)   2023-01-02 17:14:00
如果是比vocal 瑪丹娜沒有前兩百名就算了(喂)但是除了vocal 瑪丹娜的影響力不可能前十都沒有吧 就算比唱片銷量 也還是不可能連200都沒有吧 還是這個排名是比演技 (誤
作者: killseven (查特安)   2023-01-02 18:01:00
比誰money money多吧xd一定不是比影響力啦 不然貓王就應該會名列前茅了
作者: nebougepas (nebougepas)   2023-01-02 18:05:00
比錢財 瑪丹娜、席琳她們更絕對前幾名
作者: killseven (查特安)   2023-01-02 18:05:00
貓王影響力應該不會輸給這榜單的前十名才對
作者: nebougepas (nebougepas)   2023-01-02 18:06:00
就是編輯個人喜好 說不定想帶出更多爭議討論(他們也做到了
作者: killseven (查特安)   2023-01-02 18:07:00
影響力 貓王這榜單17 也是偏低 貓王起碼可以前五對喔 達到目的了 引起大家的討論xd
作者: vshchen (需要陽光)   2023-01-02 18:25:00
沒席琳狄翁根本就打臉自己的公信力比歌喉 比經典歌曲或專輯 席琳屌打一堆歌手好嗎
作者: iamseanx (親愛的sana男友)   2023-01-02 18:31:00
rosalia…?
作者: amanda0ray (水過無痕)   2023-01-02 18:34:00
這榜單其實蠻引戰的 評選標準主要是vocal 但下這種標題 然後一些公認vocal 好的連進榜都沒有 編輯再偏心也不是這麼個偏心法
作者: Bastille (巴士底)   2023-01-02 18:47:00
滾石就引戰王啊 靠這樣吸流量的常常列各種排行榜
作者: inhis (dexter)   2023-01-02 18:51:00
沒有席琳,怒噓
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2023-01-02 19:20:00
滾石日常玩引戰而已 是說他們現在的500大專輯評選方式還比較OK 因為有找了很多業界音樂人一起參與不像以往都是編輯關起門來自己爽但這份名單就變回他們以前那種愛炒話題風格
作者: anjohn (安囧)   2023-01-02 19:38:00
這種看看就好~不管怎麼列一定有人不認同 XD
作者: LadyGayGay (小怪獸)   2023-01-02 20:34:00
覺得 Lady Gaga 名次應該要再更前面呀,不管是 Vocal、表演、還是影響力,絕對可以進前10
作者: toba (永遠的快樂)   2023-01-02 20:56:00
滾石的水準可見一斑,爛透了!
作者: JJHu (Johnny)   2023-01-02 22:04:00
Stevie Wonder 你文章打錯字了
作者: regen1005 (regen)   2023-01-02 23:06:00
早沒影響力的雜誌
作者: MarcoReus (Marco Reus)   2023-01-02 23:10:00
野雞排名 亂排一通
作者: Hermesnavy (Hermes)   2023-01-03 00:08:00
這排行榜有Ariana嗎?如果沒有、為什麼放她在封面?
作者: toebb (玫瑰色鍊金術)   2023-01-03 00:20:00
有 Ari 她排名 #43,榜單裡21世紀歌手中,排名低於 Adele 高於 Lady Gagahttps://i.imgur.com/pkwK2d1.jpg
作者: karmel (吳承宇)   2023-01-03 01:33:00
Ariana進榜合理 唱功跟影響力都很頂雖然celine也該進的這榜單爭議肯定很多
作者: ie12345 (ie12345)   2023-01-03 01:42:00
Janet Jackson 三張滾石前500專 結果這邊沒上?
作者: froheprinz (Misty Blue)   2023-01-03 04:11:00
真的就是在炒作話題了https://i.imgur.com/CmFwGuB.jpg
作者: nebougepas (nebougepas)   2023-01-03 07:40:00
作者: Hermesnavy (Hermes)   2023-01-03 08:11:00
'originality, influence, the depth of an artist’scatalog, and the breadth of their musical legacy.madonna, janet, celine哪個沒原創性,和影響力?
作者: aoisaiky (Parcy)   2023-01-03 08:15:00
沒有老娜跟珍娜不合理吧!
作者: ps20727   2023-01-03 08:55:00
看老半天 偶的老娜 珍奶 還有席媽嘞!!
作者: lovelva00   2023-01-03 11:48:00
時代不同了,現在聽眾有辦法網路留言,給這名單註定被砲
作者: mschien8295 (mschien8295)   2023-01-03 12:19:00
Taylor Swift 居然才102?
作者: ching0212 (71_ilovets)   2023-01-03 12:32:00
她唱功本來就普普吧
作者: Hermesnavy (Hermes)   2023-01-03 12:37:00
這不是依照唱功排名啦,不然Celine 怎麼可能沒上榜。總結:這就是一個很謎的排行榜,感覺Billboard自己排行榜還比較有公信力,至少都是依照商業成績。
作者: hankxtina (Hank Bristina Aguipears)   2023-01-03 12:45:00
依照評審個人喜好排名而已吧!依唱功不可能沒有肥克,依商業成績更不可能沒有懶妮。
作者: Hermesnavy (Hermes)   2023-01-03 12:48:00
https://i.imgur.com/KPzN89t.jpg 10年前滾石自己的排名。肥咪才79名,這10年的標準變多少,才會讓肥咪擠到今年前五名?滾石的標準真的很謎啊
作者: hankxtina (Hank Bristina Aguipears)   2023-01-03 12:54:00
不過我覺得影響力看法,倒是因人而異。例如有些人可能對世界整體很有影響力,但對音樂產業來說,影響力的深度比較低。很多主流女歌手,都是對娛樂產業很有影響力,但對音樂本質則不一定,因為主流女歌手,大多是被塑造成品牌,不論任何領域都會讓她們參一腳,整體看來當然影響力很高。一定沒什麼標準啦!就參與投票的少數人自行決定而已吧!滾石雜誌的推特發文說,肥克在第141名,結果網頁裡根本看不到第141名。XDDDDD
作者: toebb (玫瑰色鍊金術)   2023-01-03 13:10:00
https://i.imgur.com/AEoxl3h.jpg網站上有呀,只是上面目錄跟網頁內容對不上,所以不好找
作者: hankxtina (Hank Bristina Aguipears)   2023-01-03 13:11:00
是不是要訂閱啊?我剛剛去網頁裡找,完全無法瀏覽到第141名的位置。而且我一開始,就直接用「在網頁裡尋找」的功能,卻完全搜尋不到。我的天!我覺得滾石大概是想展現,自己是多沒種族歧視的機構吧!因為我發現,竟然前11名都是有黑人血統...。
作者: toebb (玫瑰色鍊金術)   2023-01-03 13:47:00
不用訂閱,分頁標籤 160-121 才找得到克莉絲丁
作者: hankxtina (Hank Bristina Aguipears)   2023-01-03 13:52:00
感謝。直接點160-121看不到,要點120-81再往上滑,才看得到141,這網頁設計得真奇妙...。
作者: froheprinz (Misty Blue)   2023-01-03 16:50:00
開玩笑說句聖誕女王讓她逆襲成功了
作者: scheiss (。)   2023-01-03 17:17:00
不過肥咪79也很不合理啊XD
作者: Hermesnavy (Hermes)   2023-01-03 17:54:00
如果是以搖滾地位排名,肥咪79真的還好。
作者: toebb (玫瑰色鍊金術)   2023-01-03 17:58:00
喔喔原來是 120-81,想說我的截圖是 160-121,我也是120-81網上滑才找到的,滿出包的網頁設計
作者: lovelva00   2023-01-03 18:40:00
影響力大小這樣講也不對,那泰勒絲怎麼才102名,她根本影響一個時代,重點也得過葛萊美
作者: killseven (查特安)   2023-01-03 19:20:00
泰勒絲102也還好阿 重點還有一堆歌手沒進榜耶你這樣說 你有想過 席林 瑪丹娜 比利喬 納金高...等等這些也是該進榜的還落榜說這個排行榜基本怎麼排都會有人有意見啦 我相信其他歌手的歌迷也會說 他們的歌王歌后怎麼沒進榜 怎麼名次那麼低之類的 只能說滾石達到目的了 引起大家的討論度
作者: toebb (玫瑰色鍊金術)   2023-01-03 20:42:00
沒錯 我也覺得 Gaga #58 名次太低了,但是想想還有更多好歌喉的傳奇歌手,不管是過世了,還是還活著的,都覺得他們值得在這Top200
作者: lovelva00   2023-01-03 21:33:00
所以排名很奇怪啊XD 不過網路時代,看這老牌樂評雜誌吃癟也是蠻爽的XD 真的不是你說的算
作者: namieamuroma (Ballada)   2023-01-03 21:55:00
弱弱的問有布蘭妮嗎?
作者: killseven (查特安)   2023-01-03 21:58:00
樓上並沒有喔
作者: a65626780 (Fluoxetine)   2023-01-03 23:36:00
看到有韓國的卻沒有瑪丹娜和懶妮就覺得莫名其妙
作者: hankxtina (Hank Bristina Aguipears)   2023-01-04 10:04:00
懶妮和Madonna的音樂,一向很不受樂評推崇,其實她們不在排名裡,我沒有太意外。我覺得樂評大概只覺得,她們是很會表演的藝人,但不是厲害的歌手。
作者: ps20727   2023-01-04 10:48:00
安室版版主都來了wwww 沒懶妮也滿謎的= =
作者: allurew (我開始的.. 我來結束..)   2023-01-04 12:09:00
沒有瑪丹娜真的說不過去
作者: tinmar (tinmar)   2023-01-04 13:33:00
TS是102很正常 因為她的歌喉就普普 削弱了名次Ariana與GAGA是包含歌喉在內的整體強 所以名次更高Dylan歌喉不怎樣 但他歷史地位+諾貝爾獎 所以名次前二十這份名單偏重資深 ED沒入榜很正常 何況他歌喉也沒什麼創作上也涉嫌抄襲 不會因龐大串流與巡迴就入榜
作者: chben (酷兒雞精)   2023-01-04 14:33:00
懶妮跟老娜得歌大部分都是自己的創作 要說他們不是厲害的音樂人實在說不過去 有多少他們的歌傳唱到現在 或是影響了當時的音樂市場 不管做什麼樣的排名 老娜沒有在榜內真的完全說不過去(除了唱功
作者: Hermesnavy (Hermes)   2023-01-04 15:29:00
樓上又刺了MADONNA一刀 哈哈
作者: toebb (玫瑰色鍊金術)   2023-01-04 16:13:00
很壞XDD
作者: followrain (Oscar5012)   2023-01-04 17:49:00
老娜雖然唱功普普,但聲音辨識度說真的也很高,懶妮也是唱功不行,但聲音辨識度超高
作者: gn0391328 (ching)   2023-01-04 17:49:00
好也沒有Janet Jackson~~
作者: hankxtina (Hank Bristina Aguipears)   2023-01-04 18:54:00
懶妮並不是唱功不行,她只是不想用原本的唱腔錄製唱片。她在出道以前,在歌唱比賽和電視節目的唱法,都和出道後完全不一樣。她有說過,她在錄製首張專輯之前,有特地去練出被大眾所知的招牌娃娃音。
作者: karmel (吳承宇)   2023-01-05 14:19:00
但雖然說偏重資深但很多年輕歌手也進榜就很莫名況且很多也不是以唱功出名原本也以為Chris Martin會進
作者: Aequanimitas (Paranoia)   2023-01-05 18:16:00
Michael Jackson他媽的連四十都沒有 這啥腦癱名單
作者: jasondeng (dream of spring)   2023-01-05 21:54:00
照片都好美喔~ 看看照片也不錯~
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-01-12 14:42:00
硬要加k-pop偶像就好笑,Ed Sheeran還比較有資格韓國偶像可以的話,那Shakira應該也要在裡面

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com