新聞部份內文
根據外媒報導，布萊恩近期已將旗下公司所擁有的泰勒絲音樂版權，以3億美金的巨額價
碼再次賣出給私人公司Shamrock Holdings。
針對此消息，今日（17日）泰勒絲也於個人Twitter聲明中表示消息屬實，且Shamrock Ho
ldings已主動與她聯繫，然而在得知布萊恩仍能持續透過版權獲利後，泰勒絲無奈只能再
次放棄版權。
在聲明中，泰勒絲也說道，自己已經開始重新錄製舊歌的超級大工程，並表示錄製過程讓
她覺得「非常興奮並實現創意」，更迫不急待想讓粉絲聽見新成果！
新聞網址：https://reurl.cc/A8ll5Z
怎麼會有這麼賤的人呀
死都不還版權就對了
真的很心疼Taylor :(
十幾年的心血被別人當成商品玩弄
Scooter就是個自私到了極點的人
希望不要有下一個受害藝人

什麼鬼，之前不是一首一首買回來了嗎，還是他把剩下的全賣了？

台灣也有個林暐哲 鉅款當前看來都能讓人原形畢露

回一樓，泰勒一首都沒有買到吧！泰勒好可憐QQ這些歌都是她的心血欸

這個算是一個共同基金的概念，scooter 雖然是賣掉大部分的持有權，但他還是在這個基金裡

真的超討厭他 Carly的經紀人也是他==

怎麼辦這個人真的好噁心我也感受得到ghostin這首歌Ari內心深層的痛但還是謝謝有釋出因為真的好好聽

所以買下來的新公司會賣給tay嗎？還是有什其他麼用途

歌曲版權一直都是一種資產 很多公司或人收購就跟買房地產或藝術品一樣 屬於投資 不涉及產業相關發展歌曲只要有持續獲利 版權方就能不斷進帳收益

他真的有病 TS以前跟他是有什麼過節 他為了鼠夫婦整她也太過火了吧？？真的很惡劣 那些站出來替機車說話的藝人也很糟糕

現在只展望未來重錄的版本了 希望她加油 也期待成品

期待重錄的作品！

唉，只能期待10分鐘的ATW

我有個問題是 她如果重錄了TS到1989也就代表之後演唱會或任何場合她都能使用這些歌曲對嗎只是原版的伴奏不可使用 可用新版的伴奏唱因為詞的版權在她手上 新伴奏也會是她的 這樣對嗎？

這樣是歌曲重製 還是要給錢

希望她也用folk曲風去詮釋舊專最期待的就是30歲的她錄製的Speak Now 公主變皇后印象中Taytay擁有所有歌的詞的版權那要怎麼個重錄才能拿回舊歌版權？改曲？

不想她用folklore 的方式重詮釋，我願意聽原來的編曲加上點新變化，然後用她現在的歌聲跟心境去唱就好。folklore的詮釋，感覺唱不插電版本或是快歌改抒情版的時候就可以聽到了。

沒辦法拿回舊歌版權，重錄只是讓他可以唱，拿到重錄版本的版權，不然AMA的問題，每次都要面對一次，他們哪天衝康就完了

私心來說比較想要原來的編曲 畢竟她的創作跟年紀心境有很大關係……但也知道強求不來QQscooter這樣已經完全是個人恩怨了 很難想像到底是多大仇 就因為那對噁心夫婦？

我倒覺得原來的編曲不適合TAYTAY隨著年齡增長音域有限了 rep tour時唱很多舊歌都要降調（1989 tour就有這情況應該要用適合她的也是她自己這時候最想要的編曲

重錄不會拿回版權，只是聽她的重錄版收入可以直接是她的$cooter 或是他賣給的人就賺不到錢

那重錄過後她還有權限在公開場合使用舊歌嗎？

重錄之後她就會演唱新版本了 要演唱舊版都需要被同意才行而且這樣新舊版本的版稅她都拿的到吧 但是她應該最在意的是演出時再也不用徵求同意

我不懂耶。現場演出除非放卡拉帶，怎麼還會有新舊版本的問題？

舊的作品的版權應該是泛指成品及相關素材 其實蠻複雜的但詞曲編曲甚至是樂器人聲可能分屬不同權利方把這些版權重新重整灌錄後的成品版權歸屬就不同了當然還是要看當初簽的約而定

我沒很認真跟，但我總覺得這些歌的版權現在就別人買下來的東西，平常也沒在批判整個資本體系，憑什麼在這套體系運作的讓自己不滿時，又要靠著是我創作這套不合體系的方式來談論歸屬？我是知道scooter方的幾個處理很難看啦，只是這種把買賣上綱到心血去以情論述的方式我滿難苟同的

回樓上 因為他拒絕授權還百般刁難充滿惡意 @@ 當事人會委屈覺得正常

Taylor並沒有平常沒在批判喔，幾年前不上串流就是為了

是啊，我知道他大概是有針對的在處理這事，不過說句不中聽的，這（在那時）不也還真的是他的財產嗎？我只是對用心血（Swift本人我印象所及應該是沒有這類論述啦，只是有說在談判之類的，但粉絲很多，這篇也看得到)來指涉歌曲歸屬的方式感到有點莫名而已

那依然是資本體系啊XD 她的批判其實沒有超於體制之外，當然說這個有點苛求就是惹（我也沒有要拿這點批評她的意思）

那就隨你吧XD 如果你一開始就決定站在批判她的立場XD

關於創作品，特別是音樂版權的部分，可能真的要專業來解釋了，甚至也像樓上大大說的，要看簽約怎麼簽。我想插個題外話問一下，像安室的引退精選也是把收錄曲全部重錄重唱一遍，她編曲幾乎沒更動，但還是可以聽得出來有remastered過，這樣單就曲子的部分不曉得又算不算是新的東西（創作品）。

應該很多歌手都遇過這種問題吧 只是Tay選擇說出來

不只美國這樣 台灣也很多這種情形台灣最近就青峰跟林暐哲的紛爭基本上泰勒就是簽約簽死了 沒像青峰還有解約證據泰勒現在的能力 怎麼可能請不起律師評估多半是評估無效 加上不想花鉅額買回 就只能被玩但實際上多半明星都是會選擇鉅額買回版權

批評串流那件事不算在資本體系內@@?

你說合不合理? 我不知道 簽約時 雙方情同意合

^不多打的

翻臉時 大家撕破臉 談的是什麼? 私仇?我不認為這種拿版權兜售的人 會把私仇擺在利益前

不要自己沒關注就說她沒有這方面的言論 她不上串流那時候還被罵貪得無厭 今年疫情影響很多小眾音樂人 她也有持續資助相關產業維持運作

唉...好惡劣的人! Taylor 加油

但如果現在是要訴諸民意 硬逼對方交出版權也不合理

新人合約在法律上就是你情我願白紙黑字 但在資本面前想紅的新人又有什麼可以談判的籌碼呢 這幾乎是每個明星的痛跟課題

這樣只是民粹的展現 走法律程序或者就乖乖花大錢買回

私仇加上想賺錢 我想鉅款可能要TS真的付出所有身家吧

我沒有在回你

私仇一定有的啦。新聞都說了 這次交易也有找泰勒一起加入

大家如果持平而論 符合法律是最合理的論點吧

若別人願意用3E美金買 他可以思考自己的作品價值你說有3E美金的公司 是故意要搞她我個人是存疑啦 私仇恨到要花3E美 也是恨之入骨了...

她那時對串流的意見不就是分配不均嗎？ 但有錢可以分配不還是資本市場交易而來，她的不參與雖然並未身在其中，但卻是以不在場於其中作為批判力道的來源，那確實依然是體系內的操作啊，我不覺得這有什麼對錯，她又不是以左派思想見長（這也是我說苛責的理由），我是不太懂為什麼這樣就代表我是要批判她啦

六張專輯版權3E 平均一張5000萬這些歌曲在未來TOUR 表演 能否賺回5000萬/張的收益這是泰勒自己要評估的我覺得很貴 但要賺回來 不無可能每年TOUR 都是幾億幾億美 入帳 就看願不願意花錢而已

這樣就有機會唱台北小巨蛋了 (誤每年幾億美金倒沒有這麼賺 每年全球巡迴冠軍差不多都是一億五千萬內 重點是要巡迴的很勤

問題是我說的只有TOUR部分 其他版權收入都沒有內含就像桃莉嬤感謝惠妮翻唱 IWALY一樣賺最多的不是惠妮 IWALY賺最多的是桃莉嬤假設未來有泰勒的歌再次被唱翻紅 那盈餘是相當可觀

所以泰勒卯起來出專輯啊。要稀釋掉那些舊歌的價值之後演唱會唱舊歌的比例也會預期愈來愈少...重錄專輯讓大家串流盡量聽新版..

多少錢不是重點吧，她就是不要給scooter賺呀..

Taylor的身價預估超過3E，但Scooter開價這麼貴不知道Taylor有沒有買回版權的必要性3E真的太貴

印象中她的身價是8億美金

有一點真的是不想給scooter賺，當年一起弄自己的人，還要用3E買回來，夭壽3E也不是小數目欸，而且如果買家是Taylor，確定數目還是3E嗎？

看下來能理解了 支持tay 上架了就只聽重錄版

上架了聽重錄版＋1 所以才希望不要folklore 式改編，folklore 好聽，但是如果六張重錄都這樣淡如水很抒情，我會覺得可惜

樓上+1 她有說過以前錄專輯都會考量在演唱會時聽起來會怎樣 不知道這次重錄會怎麼編曲

希望編曲風格像Red那張

像red或是1989更pop版的編曲我都愛，話說剛剛無聊跑去YT搜尋看看，國外有沒有網友把LOOK WHAT YOU MADE ME 混成鄉村編曲，結果竟然找無。

希望改成POP版

希望兩版都有（會不會太貪心XD)

新聞沒翻泰勒絲最重要的原文：歌迷不敢聽以前歌曲的串流

同意商業上就就事論事，合不合理該討論的是制度，談私仇沒什麼意義

快被笑死 泰勒絲剛剛發了一篇文：not a lot going at the moment (言下之意是我做了許多事吧XD)

有人猜測是exile MV 這句話出現在22的MV，然後Bon Iver的幸運數字是22，今年4月又po過一樣文字的文，有人說可以引用歌詞I think I’ve seen this film befote，貌似二單

po文也是昨天22號