Re: [討論] Ed Sheeran又被告抄襲!

作者: alchu (Jay & Silent Bob)   2018-01-15 10:49:01
→ k90209: 以前的年代抄襲早就被唾棄到退出歌壇了 現在越抄越紅呢 01/14 19:59
→ k90209: 呵
噓 k90209: 抄襲沒什麼 最丟臉的是抄了還不認
我不知道以前有誰抄襲被唾棄到退出歌壇
但是你知道Mariah Carey也有被控抄襲嗎?而且還不只一次
不過她都沒有承認 大都是庭外和解作收
最為人熟知的是1991年Emotions被控抄襲70年代R&B女團The Emotions的冠軍曲
Best of My Love(還把人家團名拿來當單曲名!)
Emotions- Mariah Carey (1991)
https://www.youtube.com/watch?v=NrJEFrth27Q
Best of My Love -The Emotions (1977)
https://www.youtube.com/watch?v=JFC6IDh00gI
兩首歌放在一起比較 編曲幾乎一模一樣
https://www.youtube.com/watch?v=6CuMPPWSfEI
原曲Best of My Love的作者是R&B經典團體Earth Wind and Fire的團長
Maurice White
他於2016年去世 當年Grammy獎還為他安排致敬單元
據說他生前一直念念不忘Mariah抄了他的歌
2016年Mariah NYE剛好唱到這首歌時出槌
就有人說是Maurice White的復仇(誰叫你要抄我的歌!)
此外 Dreamlover也被控抄襲同一個團體另一首歌Blind Alley
Dreamlover- Mariah Carey (1993)
https://www.youtube.com/watch?v=CqBtS6BIP1E
Blind Alley- The Emotions (1972)
https://www.youtube.com/watch?v=05q2-wFl_14
Make it Happen 被控抄襲 Alicia Myers 的I want to Thank You
Make it Happen- Mariah Carey (1991)
https://www.youtube.com/watch?v=-Q6xx0JfMBI
Alicia Myers- I Want to Thank You (1986)
https://www.youtube.com/watch?v=VpC637CBmBM
Thank God I Found You 被控抄襲 Xscape 的One of Those Love Songs
Thank God I Found You- Mariah Carey, Joe, 98 Degrees (1999)
https://www.youtube.com/watch?v=7KVxjQUCyn0
One of Those Love Songs- Xscape (1998)
https://www.youtube.com/watch?v=7KVxjQUCyn0
其他被控抄襲的還有Can't Let Go; Standing O; Thristy 等等
族繁不及備載 就不一一列出了 google一下就找得到
最離譜的是她的司機告她說Hero的歌詞是他寫的
個人意見:人紅到一個程度就會被放大檢視 她如果不紅就不會有這麼多人排隊告她
我覺得Emotions是真的很像 而且原曲很紅 她不可能沒有聽過
其他首我無法判斷
重點是她被告這麼多次聲望也沒受影響啊!大部分人根本不知道
有點意外Ed這次反應這麼大
作者: amanda0ray (水過無痕)   2018-01-15 10:55:00
就說啦 一直一直都有抄襲風波 告示牌官網就整理過跟SOY抄襲情況一樣的歌曲 那些創作者都安全下莊 也有大咖 ED一直爆抄襲讓人觀感下降 但說他公關會壓新聞我也很黑人問號
作者: k90209 (k90209)   2018-01-15 11:23:00
又怎樣 拿ed和mc比也太好笑了吧 冠軍單曲多拿幾首再說啦
作者: kaerina (啡濔嘜忒)   2018-01-15 11:29:00
原來拿冠軍單曲夠多就能無視抄襲喔!挖開眼界了XDDD
作者: loveyourself (苦工)   2018-01-15 11:34:00
dreamlover那首是有寫sample blind alley的喔
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2018-01-15 11:40:00
只是近年科技網路發達更容易發現抄襲.版權意識也提高
作者: violin9458 (提琴魯魯)   2018-01-15 11:48:00
MC是創作歌手嗎??
作者: amanda0ray (水過無痕)   2018-01-15 11:50:00
MC是阿 她不是歌都自己寫的嗎??
作者: ashin1069 (新希望)   2018-01-15 11:52:00
真是好一句又怎樣 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: violin9458 (提琴魯魯)   2018-01-15 11:53:00
我不知道 懶得查 所以推文伸手牌XD
作者: nicky1031618 (胖的像一枚小行星)   2018-01-15 12:00:00
我聽到的是有在壓新聞欸 但我也不確定啦主要是現在其他一線歌手沒有整天被告吧還不同首一直告XD 像taylor我就沒聽到相關新
作者: amanda0ray (水過無痕)   2018-01-15 12:09:00
taylor的新聞價值不在這裡吧XD 而且這種抄襲新聞,除非雙方都是大咖,像打雷姊那種,不然都沒什麼水花
作者: ccwhat (ccwhat)   2018-01-15 12:26:00
笑死 整個打臉 導致某K只能拿冠軍單曲出來回嘴也蠻可憐的 護航自己的fav只能用冠軍單曲數量來護航https://i.imgur.com/cBVupv5.jpg
作者: y35246357468 (小銀)   2018-01-15 12:57:00
這護航也太爛了吧XDDDDD竟然用冠軍單曲來決定能不能抄襲XDDDDD k大加油點好嗎 笑死
作者: swizzleyeh (swizzleyeh)   2018-01-15 12:58:00
歐美不是大多自稱創作歌手嗎XD
作者: Hermesnavy (Hermes)   2018-01-15 12:58:00
WENDY主持風格很討厭..
作者: amanda0ray (水過無痕)   2018-01-15 13:01:00
但是表情包很實用
作者: loveyourself (苦工)   2018-01-15 13:19:00
記得Wendy很挺咪咪的
作者: c98518 (Black)   2018-01-15 13:23:00
復仇也太好笑XDDDD不能打臉喇原po你怎麼醬紫~~~歐美好像很常把歌手加在writer(?)不過除了當局者也沒人知道誰寫多少XD
作者: swizzleyeh (swizzleyeh)   2018-01-15 13:47:00
之前有看到外網在討論某幾位都是掛名而已XD
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2018-01-15 15:23:00
被釣到~不管怎樣抄襲都很不ok
作者: Eeli2008 (Eeli2008)   2018-01-15 17:34:00
雖然是在打k 但是意思也是抄襲沒什麼?
作者: howard2451 (howard)   2018-01-15 18:06:00
同樓上 所以這篇的意思是...?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-01-15 18:20:00
應該說 樂壇抄襲疑雲比我們認知的普遍 時間點也更早而且社會大眾的寬容度也比我們預期的高非常多以前觀察過 連日本那種非常嚴謹的社會 對樂壇抄襲事件 很多都是船過水無痕= =沒人告就沒事 有人告就和解 幾乎都是這套SOP要怎麼看待這種事有我們自己的價值判斷 但很難提升到讓大眾也有相同想法
作者: ashin1069 (新希望)   2018-01-15 18:29:00
所以天價的賠償能拿還是要拿之類的 XD
作者: gagabrit (shut up and BEND OVER!!)   2018-01-15 19:09:00
推這篇,一堆人再鞭Ed我覺得很白痴
作者: nicky1031618 (胖的像一枚小行星)   2018-01-15 19:14:00
鞭主打創作的歌手一直抄襲很白癡??我有看錯嗎@@這篇主要是講也有先例是抄襲人氣沒有下滑,不是要說抄襲沒關係吧,抄襲是不對的是基本道德常識吧,抄襲後再抄更是不對所以我認為MC抄襲不對,Ed抄襲也不對 兩者都不想支持 應該是這樣吧
作者: ashin1069 (新希望)   2018-01-15 19:22:00
gagabrit 好像連這篇在表達甚麼都搞不清楚...
作者: coldwin (寒冬)   2018-01-15 19:22:00
鞭Ed白癡 哇 所以標榜創作歌手抄襲就是很合理的事嗎
作者: mcismybaby (lucky1120)   2018-01-15 19:31:00
幹嘛扯到MC? MC怎樣跟ED有無抄襲完全沒關係。Hero 和Can't let go是無效指控跟撤回,TGIFY是勝訴,fantasy有取樣(至於是否規定取樣歌曲創作者都要列為共同創作人這我不清楚)。其它首就沒查資料了,原Po講的"都"庭外和解與事實不符,不知情的人會以為MC是抄襲鬼。
作者: amanda0ray (水過無痕)   2018-01-15 19:33:00
抄襲疑雲常見不代表這是對的 鞭ED=白癡是???
作者: loveyourself (苦工)   2018-01-15 19:36:00
MC算躺著也中槍 因為某個小丑
作者: wakma3724 (bien)   2018-01-15 19:42:00
為何有人會覺得創作歌手就是歌手自己寫的,很多曲也是和他合作的producer等想的... 不然其他songwriters是寫假的嗎
作者: ibook0102 (0102)   2018-01-15 21:59:00
ED就是人緣好,只有你們在反XD
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-15 22:02:00
Emotions的豆芽菜 完全不一樣 這個在專版都討論過了製作人也坦言 他就是要做一首風格一樣的歌這個是製作人問題 如果要告 原作告不贏的機率不高告贏MC比較有抄襲問題的大概是TGIFYXscape 當年也不是不紅 如果會贏 應該會告應該是唱片公司同樣是索尼的 所以搓掉了但要說唱片公司偏袒MC也不太可能因為98年眾所皆知 她跟索尼唱片關係已經有很大裂痕剛剛看到上面 TGIFY勝訴 所以 就沒啥好說的了...查一下上站次數 原PO是上古神獸等級!!這個在你年輕時代應該都討論過了吧 XDDDDTGIFY是最有抄襲嫌疑的作品 如果法院都認證不抄襲這篇文章一點意義都沒有啊... 只是想斬k90209?還是你本來就很討厭MC XDDDD這個板要不要改名成 k90209的個板?他說話大家嫌 不說話大家也嫌 一堆人聚焦在他身上聚焦的莫名其妙...根本就一堆k90209的粉絲 XD
作者: titleme07 (烏龍茶)   2018-01-15 22:36:00
對ED的音樂沒什麼興趣但我也不討厭他,反而覺得這個人蠻有觀眾緣的,音樂法律官司專業的東西我不懂就不會亂起鬨,板上的大家發言評論前也都有深入去瞭解嗎@@
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-15 22:47:00
比較好奇"Standing O"板上有多少人聽過啊? XD這首歌完全沒打 沒派台 專輯賣那麼爛 還被抓包 XD不是粉絲根本不知道有Standing O這首歌吧 XD還是餵狗"瑪麗亞凱莉抄襲"直接拿外國Hater整理的東西做為文章探討基礎?這樣一點意義都沒有啊 原PO拿出來的資訊都是偏頗的TGIFY勝訴都多久了 指控抄襲 至少補個後續吧?不然粉絲還要一直回應同樣問題 很累耶...現在才發現TGIFY以前被拿出來鞭 我好像也回應過 無奈
作者: santoro (No pains, no gains)   2018-01-15 23:12:00
Best of My Love跟Emotions旋律完全不一樣吧? 頂多編曲的的節拍類似而已。
作者: xiaoyao (改變)   2018-01-15 23:22:00
某k被打臉 又崩潰了XDD
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-15 23:33:00
實際編曲不是MC吧 製作人也說他就是要"這樣風格"的歌我記得有抄襲指控的 最後都指向製作人
作者: mcismybaby (lucky1120)   2018-01-15 23:44:00
我比較好奇如果可以告贏為何只有庭外和解?
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-15 23:46:00
https://www.youtube.com/watch?v=tlCC1XojRzM這三首聽起來像不像...都很紅...三首指的是BOML Emotions和GTBRDisco風格的歌就是這樣 要的話 真的有一堆我知道MC有掛名 所以我才說"實際編曲"唉 又去找以前的東西...很耗時最後編輯相關抄襲資料的 都是引用製作人的說法 非MCMC應該是負責豆芽菜部分(因為情感這首要玩音域)所以她負責確認自己Vocal音域部分(?)BL是連豆芽菜+編曲+製作(選用樂器)都幾乎雷同所以最後法院判這樣Emotions基本上就連豆芽菜都不同(MC負責部分)然後編曲部分 也是某些節拍(幾小節 可能不構成抄襲)類似 要告贏我覺得機率比TGIFY還低很多...那是 GTBR抄襲BOML? 還是Emotions抄襲GTBR+BOML?
作者: woosung   2018-01-16 00:02:00
emotions根本是99%像
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 00:03:00
如果要說 Make It Happen中間那一小段口白(Rap?)完全抄襲Michael Jackson XD要說99%我沒意見啊 XDD 拿譜出來 最清楚(回應原PO "怎麼會知道告不告得贏"專業律師 會給意見...
作者: AllaK   2018-01-16 00:08:00
disco風格可以有很大的變化
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 00:09:00
現在是前輩告MC 不是MC告前輩 哪有啥好傷和氣的?當年情感是第二張專輯 要告 前輩告新人 需要顧和氣?
作者: AllaK   2018-01-16 00:10:00
就像rihanna做的wild thought就是在模仿自己的work同樣那三首disco明顯有參考類似寫法的東西才會長的像
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 00:11:00
Disco可以有很大變化 XD 講得很簡單問題我前面就說 掌權的(製作的)不是當時的MC她能掌控所以連外國最後對於Emotions的抄襲 都指向製作人這樣講 夠清楚嗎?不只這三首 要找真的一狗票...
作者: AllaK   2018-01-16 00:15:00
掌權是誰跟作品長怎樣有關嗎?
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 00:16:00
像TGIFY時期的她 已經完全掌控自己音樂的製作權指稱她抄襲 我覺得還比較合理成品本來就是製作人在控管...會沒關係嗎? XD
作者: AllaK   2018-01-16 00:18:00
你要說一狗票disco都像emotion可以啊
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 00:18:00
如果今天製作人 不要這樣的編曲 Emotions譜攤開來
作者: AllaK   2018-01-16 00:19:00
但disco流行十幾年有長差很多的東西出來 不會都跟這三首這麼像
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 00:19:00
就是原創曲(誰能夠這樣玩音域?) 這不用爭論吧...所以是Cheryl Lynn先抄襲The Emotions 你是這個意思?
作者: AllaK   2018-01-16 00:20:00
玩音域那邊又不是有抄襲嫌疑的地方 當然是指前面的部分啊
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 00:22:00
你很清楚是製作部分可能某幾小節涉及抄襲然後我跟你說 當時能掌權歌曲面貌的是其他資深製作人但你的反問 是 "掌權是誰跟作品長怎樣有關嗎?"你不覺得矛盾嗎?你明知道是誰主導製作部分 然後也是製作方面出包
作者: AllaK   2018-01-16 00:25:00
今天在講mariah的歌涉及抄襲 請問誰做決定有關嗎?
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 00:25:00
最後你的結論是 寫詞+曲的人有問題?
作者: AllaK   2018-01-16 00:26:00
不就完全是以作品討論 我不懂一直以個人名義護航有什麼意思
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 00:29:00
對 就廣義上MC要概括承受但作品也是分工合作下的產物 OK?外國相關指控抄襲的 最後都採用製作人的說法
作者: AllaK   2018-01-16 00:30:00
是是是 謝謝督導
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 00:30:00
誰做的誰負責 就是這樣我沒有要督導你的意思喔 只是外國都還原到這個程度把相關指控引述到一半 到你自己想看的想聽的 就好?像TGIFY如果最後判決敗訴 我要怎麼"護航"? XD當年的製作人在當時就出面說 是他的主意 他要的東西我把後面這段補完 是很過分的做法?
作者: havesomefun (Handsome)   2018-01-16 00:40:00
不好意思Emotions超不像 跟這一樣的節奏鼓點的歌一堆旋律根本不一樣
作者: tenghui (私たちは春の中で)   2018-01-16 00:48:00
MC確實是創作歌手 但是量不大 是MC真粉腦袋瓜都數得出來她後來有些歌是取樣喔, 最明顯的應該是從Fantasy開始突然想到Bon Jovi的It's my life也是跟某首老歌副歌一樣本來Pop Music圈子就是互相抄 隔代抄 跨國抄 司空見慣
作者: mcismybaby (lucky1120)   2018-01-16 00:53:00
都走法院了還怕傷和氣嗎?更可能會傷荷包吧。另外 "大多"的定義應該是超過五成吧?可能要請你找出所有MC被指控抄襲的歌曲,然後庭外和解的有佔到超過一半才能用這個詞吧
作者: tenghui (私たちは春の中で)   2018-01-16 00:53:00
除非能夠走出很自己的風格(Ex:David Bowie, Kate Bush)不然一狗票的歌聽起來都大概87分像啦XD
作者: yenchun (98degrees)   2018-01-16 00:54:00
根本超不像的。有點概念的把譜跟節奏攤出來就知道了。要硬說和弦像那一堆民歌爽爽刷都一樣
作者: tenghui (私たちは春の中で)   2018-01-16 00:56:00
'70s很多的快板Disco跟'90s的電音 有好幾首都分不清楚XD
作者: mcismybaby (lucky1120)   2018-01-16 00:57:00
更正:大"都"
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 00:59:00
大都? 張無忌還沒到啊? 張敏都等20年啦~~~~原PO剛剛的修文 是回應我在12:10的推文所以以下的推文 是對於原PO那段回應 再做出的回應不知道的話 採取保留態度比較好因為這樣 那我是不是也可以說庭外和解是TE最後也認為Emotions不構成抄襲?有基本常識的人都知道 被告爭取到和解就是沒事了MC是被告 我沒聽過被告在原告訴人接受和解後"還堅持+拜託原告一定要告我" 證明我沒抄襲...您回覆的觀點 跟多數人對於訴訟案件的理解有很大落差和解成功 基本上就是被告律師的勝利 以上當然 抄襲與否 沒有看到判決 就存在疑慮所以多年以後還是糾纏在這個漩渦中...但像TGIFY的例子 我是粉 但不覺得真的沒抄襲疑慮就是只是法院都這樣判 那還有什麼好多說的要事事都白紙黑字的要求 其實難度太高
作者: mfo7 (呼嚕)   2018-01-16 12:10:00
Ed不意外,人緣好抄襲都可以紅,但唱功是有啦
作者: dyingyouth (慢歌3的尾奏。)   2018-01-16 12:47:00
dreamlover專輯內頁就寫明了取樣blind alley你寫文章都不需要查證?可以這樣造謠生事嗎?
作者: mcismybaby (lucky1120)   2018-01-16 12:57:00
我想跟原Po說,不論你出發點是什麼,關於名譽的事情要謹慎發言,不確定的事情最好不要斬釘截鐵的講,對MC的名譽會造成傷害。Emotions的事,有沒有可能一開始走法院後來選擇和解?
作者: stanleymao (史坦利毛)   2018-01-16 14:00:00
提和解不代表認罪,你的法學常識太狹隘了。
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 16:34:00
嗯 我覺得以你的上站次數來看 應該是十足十的社會人因此我昨晚不想再多做解釋 我想這樣回覆 應該能理解和解要構成的第一要件 "原告撤告" 你該反問的是原告本來認為遭他人抄襲 為何接受和解?從頭到尾 "被告"的"被" 這個字 還需要解釋嗎?我沒被你告 就代表我沒事了 何故多此一舉?我沒被告過 沒上過法院 也不懂法律 但我很常看戲 XD我大概可以推測的是下列情況兩造開會 原告跟被告談條件 原告律師秀手上證據被告律師 看完相關指控 在會議時會告知大概如何反擊然後告訴原告 他告輸了 後果會如何(如:誣告 誹謗名譽反正就是糖跟鞭子同時下 讓對方律師去選嘛若原告認為勝訴機率高 那就堅持告到底 根本不用和解因為原告上法院 能要到的東西絕對比庭外和解來的高多數來講 提庭外和解 原告接受 就代表被告律師勝利因為我後面官司都不用打啦 XDD 我的客戶已經過關我訴訟費用也拿到 (律師就是趕著賺錢啊 XDD)你一直反問被告為什麼不堅持 有點詭異的好笑...今天原告都drop the case case都不成立 是要????庭外和解第一要件是 原告撤告 原告都撤告了被告還在喊 "拜託你來告我 法院見???" XDDDED會被認為抄襲 是他跟原告庭外和解的條件你自己去查吧 就降~~~我打太多推文又要被罵了
作者: tran628 (tran628)   2018-01-16 17:19:00
說別人法學知識狹隘的,可能不了解法律實務運作…只要想想為何被告願意和解就好…基本上就是自己站不住腳了,才會同意原告要求
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 17:23:00
被告提出庭外和解很常見啊 主要是原告接不接受然後兩造成立和解的條件為何就Emotions來看 1.沒付錢2.製作人也未更正(維持原貌怎麼看都不是被告這方 出問題因為原告要的東西都沒拿到 最後卻選擇和解ED的問題就是 庭外和解的條件 全都不利ED 有利原告等於是原告根本不用浪費時間 要的東西全拿和解=原告 被告 都同意 只要原告不同意 永遠不會和解就是上法院今天原PO一直聚焦在被告"為什麼不堅持到底 要提和解"我昨天深夜反問他的就是 用他的方式來回應我反問原PO 原告"為什麼不堅持到底 要接受和解"沒有原告在提和解的... 是神經病喔 XDDD被告提和解 也有可能只是覺得法律戰很累因此我昨夜才跟原PO說 不知道 就持保留態度美國實務就是法官很累 能和解的拜託和解就好 XD小案件一堆 堆到成山 然後"所有小案件"的被告原告都像台灣在醫院診間外等醫生叫號一樣叫到你的案件 你就過去 然後法官會很快的說他的看法有罪 無罪 講完敲槌 你就可以滾了~XD然後 抄襲是大案件還是小案件我記得應該是小案件 地方法院判完就結束了不會有人以為這個案件大到要出動陪審團吧? XDDDD
作者: LadyCaca (Caca)   2018-01-16 18:18:00
中場休息了嗎
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2018-01-16 18:27:00
準備表演中場秀了嗎? XD 偽物 我只能選擇關電視 SOR
作者: swizzleyeh (swizzleyeh)   2018-01-16 22:35:00
講到開庭,大推美劇「美女上錯身」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com