推文太麻煩直接說明自己支持合併的理由好了：精簡重複人事、減少預算支出。
綜觀台北市全部的警分局，所有區幾乎都是一區一分局，唯有中正跟文山有兩個分局，
而兩區都是因為行政區合併才有這種現象。
先看中正一跟中正二，一個是原本的城中區、一個是原本的古亭區(部分)，
城中區是國家機關群聚林立的地方，轄區獨自劃給一個分局管轄似無不妥。
而文山則是原本的景美區跟木柵區，雖有考試院在此，
但似乎還不構成需要像中正區一樣的狀況。
所以柯文哲是在解決當時行政區合併所沒有完成的事情。
再來看各分局的員額配置，以南港、內湖、士林、北投四個幅員較闊的分局來比較，
文山兩分局除偵查隊、警備隊人較少之外，其餘員額都差不多，
意思就是單單文山一個區人力就是別區的兩倍，這樣的現象當然會引起注意。
合併會帶來的疑問是，這樣會不會造成治安惡化？
這次被合併的是分局，它的定義在警察勤務條例是寫：
「勤務規劃監督及重點性勤務執行機構，
負責規劃、指揮、管制、督導及考核轄區各勤務執行機構之勤務實施，
並執行重點性勤務。」
派出所則是：
「警察分駐所、派出所為勤務執行機構，負責警勤區之規劃、勤務執行及督導。」
分局跟派出所的定義並不相同，與治安最相關的基本勤務並沒受到影響，
我們可預見的只是原本文山一轄下的派出所改隸成文山二(未來的文山分局)而已，
而且文山一分局被併走之後之後，
仍有已經在裡面的木柵派出所使用，木柵街一帶照樣有人巡邏。
原文山一轄區自然而然也會成為新的文山分局轄區，
交通隊、婦幼隊、刑案、家暴照樣有文山分局的人處理，
木柵區並不會成為沒有治安可言的地方。
冷靜想想其實分局合併並不是件嚴重的事情，
未來是換一個新的單位繼續服務地方，非地方被放棄，
至於為何不是景美併來木柵而是木柵併去景美，這個理由市府應該也有必要說明。
至於兩間KTV的情況，自己有問過景美派出所的員警，他們也很無奈.....
一鬧起來根本不管旁邊就是警局，連刀都拿出來砍。
不過警分局不見了，派出所依然在那邊，出來抓的人依舊是派出所的員警。
至於為什麼不要分局都改成派出所就好咧！
這樣要台北市警察局一次督全部的派出所嗎？
分層執行是為了更有效率，大家的存在都有其意義，
只是需不需要那麼多的存在就值得思考。
以上是小弟自己的見解，理性討論理性討論~~~