※ 引述《red0whale (red whale)》之銘言：
: 我不知道這個問題是不是有點愚蠢
: 不過想一想Google、Facebook、Twitter之類的大型網站
: 好像都看不到什麼bug
: 應該這麼說
: 很明顯的bug應該都已經被解決了吧 我想…
: 所以是不是所有網站都一定會有bug的存在?
: 或者有時候不算bug啦，但只是存在可能像是程式效能比較差之類的問題
認真回一下，嚴格來說，只要不如預期就可以算是Bug。
效能差要看原本的預期是甚麼？ 怎樣叫效能差? 如果有定義，那就會是Bug。
如果沒定義，那就是政治問題了 XD
正式的Defect Tracing system會再把Bug(defect)分級，加速處理速度。
最常見到的分類如下(僅當參考)
1. Critical: 系統大當機，Hang，Crash等
2. Major: 功能性Bug。 使用者無法自行繞過或者解決，
或者特定問題，例如公司名字拼錯，法律文件有錯等
3. Minor: 功能性Bug。 但是使用者可以自行繞過，不影響功能，只影響體驗
4. Trivial: 不重要的Bug，可以的話就修。 例如 UI沒對齊 1 px
5. Improvement: 有空就做，沒空就下個版本做。
所以效能差可能會在 2 (有事先定義) 或者 5 (下個版本再改)
改效能通常不是短時間能解決的小問題。