好像之前沒看到相關討論，想說聊一下自己看到的新說。從小和田哲男教授的YouTube頻道看到了關於學者水野伍貴的論文「前田利家の死と石田
三成襲撃事件」這篇研究的介紹，自己循著搜索後找到了白峰旬老師關於這起事件所寫的
研究ノート，蠻有意思的。
通說一般指出，慶長四年閏三月三日，五大老之一的前田利家死去，福島正則等七位武
將在大阪武裝襲擊，意圖殺害石田三成，三成被迫逃往伏見的自家宅邸固守，後來在家康
的主導下，三成辭去了奉行等職務，退出政壇回到領地佐和山城隱居。
然而檢視多個一級史料如《言経卿記》、《義演准后日記》、《北野社家日記》、《多
聞院日記》後，並未有類似暗殺、襲擊等類似的紀錄。
整理一下各個史料的紀錄後，可以整理出一個時間表：（參考白峰旬老師的現代語翻譯後
，嘗試把它翻成中文）
3/27 大阪開始出現「雜說」（騷動？）（《言経卿記》3/29條）
3/29 由於在大阪發生的「雜說」，大野伊兵衛尉前往大阪。（《言経卿記》3/29條）
3/29 今晚伏見出現了騷動（《北野社家日記》3/29條）
閏3月朔日 在伏見出現了不安定的騷動（《多聞院日記》閏3月朔日條）
閏3/4 石田三成由大阪來到伏見（《言経卿記》閏3/7條）
閏3/7 在大阪、伏見等地發生騷亂，聽說福島正則、小西行長等大名一齊上訴，要求石田
三成切腹（《北野社家日記》閏3/7條）（白峰旬認為小西行長應是誤記）
閏3/8 由於北政所的仲裁，在伏見的騷亂平息了下來（《言経卿記》閏3/8條）
閏3/9 在伏見發生的訴訟（申事）所引發的騷動看來要平息下來了（《義演准后日記》閏
3/9條）
閏3/9 在伏見，石田三成、前田玄以、增田長盛等三人進入一處屋敷閉門不出（閉じ籠る
）（《多聞院日記》閏3/9條）
閏3/10 石田三成將會到江州佐和山城隱居。這是因為他與10位大名之間發生訴訟。關於
這件事，家康發表了自己的意見。（《義演准后日記》閏3/10條）
閏3/11 石田三成以家康的兒子為人質，進入了佐和山城，因為這樣風波暫且告一段落。
（《多聞院日記》閏3/11條）
接著，參考閏3月9日由家康寫給福島正則、蜂須賀家政、淺野長政的書信中寫道，「石
田治部少輔、佐和山へ閉口ニ相定、明日可参候、子息昨晚我ら所へ被越候…」等內容，
此處使用的「閉口」，過去中村孝也指出意思是，放棄所有職位，以引退的身份退往佐和
山。但是白峰旬認為此處的「閉口」，可參照《日葡辞書》的解釋，是「在論爭中敗下陣
來」之意，指三成在這次訴訟中輸掉了。
此外在閏3月7日，由鍋島直茂寫給鶴田善右衛門、久池井彌五左的信中，提到了幾個有
趣的事情：
1、首先，根據鍋島直茂的內容，前田利家過世的時間是閏三月四日，與通說的三日不一
致。
2、石田三成遇到了一些問題，但並非太大的事情，應該很快就會沒事了。
3、三成的這件事，聽說還有2到3位會成為敵對大名的控訴對象。（從上述來看，應該是
前田玄以與增田長盛）
由於鍋島直茂、勝茂父子當時人應該就在伏見，因此可以說是在現場目擊到此次的爭端
。
根據上述整理出來的內容，新說提出了幾點不同於通說的論點：首先，本次事件是一起
大名間的訴訟案，而非武裝襲擊事件；二，石田三成是在事件發生前就已經前往伏見，而
非受到襲擊才離開大阪的；三，承上，本次申訴事件的地點應該在伏見，而非大阪；四、
石田三成閉門的地點從一級史料中無法判斷是哪裡，而非通說的石田屋敷；五、石田三成
閉門的原因是政治上的謹慎，而非為了抵抗軍事攻擊；六，雖然家康的斡旋下此事最終平
息下來，但從一級史料來看，無法確認諸將一開始就是向家康申訴這起事件；最後，石田
三成前往佐和山一事，並非是完全退出政治舞台，可能只是一時的謹慎處罰，未來仍有可
能回復自身的政治地位。