因為看到這篇https://bit.ly/3DR1bbQ
主要是說日本水軍的軍船構造相當落後
沒有龍骨不適合海上航行
抗衝擊能力極差，上下合體的結構使得船隻重心不穩，抗浪性極差，也無法配備重型火器
重心不穩，無法設置舷炮，船體過脆，容易被後坐力震壞。
在朝鮮戰爭期間所派遣的水軍之中
最大型的安宅船只有32米 還只有兩艘
朝鮮主力戰艦板屋船的平均長度則是三十米左右
然後水軍戰術也被限制了始終停留在中世紀海戰的三大套路之上，弓箭，放火，白刃
在瀨戶內海相對平穩的水勢中，一堆盒子漂著對射，近了就扔炮烙燒船，然後登船肉搏。這
基本可以概括戰國水戰的全部戰術了
這作者還說
李舜臣用13隻板屋船吊打333隻日本軍船
請問各位這作者說的關於戰國日本水軍的描述是真的嗎？
作者:
overno (狗不理)
2021-12-13 12:45:00其實日本的地形，很適合發展海運
作者:
qppq (爽到睡不著)
2021-12-13 13:49:00當時東亞船都是平底的
作者:
borriss (松)
2021-12-13 13:55:00瀨戶內太平靜的錯(X
日本應該大致上就是如此 有問題的是朝鮮的自我吹捧朝鮮是和平非常久的腐敗吏治國家 連真正軍隊都沒有連真正軍隊都沒有的地方 討論什麼水不水軍的問題..日朝海戰的勝負不如說是誰適應自然地理的勝負就像拿破崙與希特勒的軍隊無法適應寒冬 不代表贏他們的俄羅斯就真的高明
作者:
ui (健忘羊)
2021-12-13 14:18:00我記得日朝戰爭前期，朝鮮的海軍被打得滿慘的應該說在16世紀明、朝、日三方的艦船技術還沒有很明顯的優劣直到19世紀末、20世紀日本的海軍船艦才明顯把東亞各國甩到天邊
作者: vini770803 2021-12-13 15:37:00
韓國自吹成份很大，但他們一直依靠宗主國中國長時間沒戰事，不用吹日本那時候很強但日本長久以來海戰用的船的確一直很落後，陸戰用的連火槍火器也落後輸中國後來才改進
作者: detonator (犬之愛) 2021-12-13 15:47:00
島津家去參勤交代都不敢坐船了
日本水軍不強，但韓國更弱，只是出了個橫空出世的李舜臣，利用對地形的熟悉程度，加上戰術運用才擋了日軍好幾次，但就整個規模來說，朝鮮也僅利用地形守備，換個水軍大將，一樣輸個糊塗...
作者:
ssarc (ftb)
2021-12-14 00:40:00日本很爛，朝鮮更爛，只是朝鮮有李舜臣？
作者:
Eijidate (燙1鍋蛋你會想汽水)
2021-12-15 08:42:00朝鮮就是廢~ 還拖累了整個明朝財政
作者: sp1234 2021-12-29 12:33:00
很想問 水域空曠有何善用地形之處？？？
作者:
Oswyn (Oswyn)
2021-12-29 19:28:00多在近岸、島嶼、海灣，還是吃沿岸地形與潮汐的熟悉度