※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Vs8w7oC ]
作者: s386644187 (痕風幻滅) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 魔王(信長)的軍事能力有比龍虎差嗎？
時間: Tue Dec 15 18:23:01 2020
信長之野望系列，武田信玄和上杉謙信的統率值常常比信長高
大眾印象也常有龍虎是戰國最能打的兩人
但歷史上信長似乎沒有和龍虎真正交過手(手取川之戰爭議很大，有虛構嫌疑)
魔王的軍事能力真的有比龍虎差嗎？

是不是最能打的沒差啊 活到最後笑的才是贏家

可是這三人都沒笑到最後

早出頭死得快嗎？

信長輸的起啊

龍虎就住太遠 住太遠一定輸不然用大家最愛的比大小 織田在姉川跟長篠都被尻成狗

信長喜怒無常的個性 在正史上的確統率不是很好能幹的其實都是他手下

打得好的德川被信玄狗幹一頓 武田=上杉>德川>織田

他的統率和武田以及謙信的確差了點

互打就吃癟 數值輸不是很正常嗎

沒輸，信長非常善戰，擅長機動作戰，戰績也好長篠織田家明明是屌虐武田，還收了一堆人頭武田是因為笑到最後的是德川，所以德川就要吹捧虐歪德川的武田，才顯得我神君雖敗猶榮

哪來屌打 紀錄就是織田被狗幹一頓 又靠德川救回來還是又要說家康亂掰的 到底哪一本沒被家康瞎掰

不差 所以信野創造和大志就把信長統率拉到99了

秀吉才強

應該説武田上杉的軍事水平被吹太高了

川中島那個戰損率如果沒有瞎掰的話 那的確可以吹很大拉

覺得武田上杉被神化+1

魔王手下都很厲害 其實不用親自出馬石數夠高 偶爾輸幾場也不會痛的

戰場上有外號的我相信比較強一點 龍虎應該真的統帥可能較強 士兵的特性也會有差，畿內安樂士兵感覺普遍較怯戰

信長自己好像蠻不想跟信玄開戰的 但很可能單純專心往西走上洛前不想被背刺 上洛後被包圍挑不得不打的優先

很難定義吧，如果信長可以準備好可供一萬人作戰的輜重，對上信玄兩千雄兵，這叫做誰會打仗？戰略能力和采配畢竟是不同層級的問題

織田是防守方 武田是攻擊方 後者還是遠征...

龍虎魔三人都各自有代表力作 不需要彼此吹抬貶抑信長的代表作個人以為是朝倉-淺井滅亡系列戰

信長打仗跟本不強，他強在內政外交，他都用比別人多的兵在打仗印象中尾張那本來就是常被笑單兵能力低下

信長善用部隊，創造出局部多打少也算善戰吧！

打仗不強? 桶狹間 統一尾張 美濃攻略 當沒看見就對了

靠武力上京的不可能強啦

尾張弱兵是司馬遼太郎帶動的此前無此一説

龍虎好像沒有桶狹間這種以小勝多、戰勝大大名的經典戰役？

大概就是魔術大鳥喬丹

信長公大前期的仗可都是自己打出來的 雖說對手除了議員..

我覺得信長比想像中強太多啦!換成信玄和謙信也不一定打得贏桶狹間,滅朝倉也超快看信長統一美濃的速度和信玄統一信濃的速度,並不遜色

信長初期避免大戰其實都是戰略考慮 而且一般實力怎麼分沒打都很難斷定

能在競爭激烈的戰國成為天下人 能力本來就不會太差

赤塚、稻生、桶狭間、刀根坂追擊、天王寺突擊，看太多通俗小說欠缺史實知識實在讓人畏懼XD回過頭來來說信玄跟謙信一生中有多少仗不是大欺小多打少的

日本三大奇襲戰就有一個是信長的成名作，之後他就較少冒險了大多是穩穩用經濟力爆兵平A過去

有好機會時，信長還是有冒險像刀根坂追擊朝倉跟天王寺突襲一向宗

大嶽山突擊也是下雨，應該說是雨神

遊戲都還要靠事件跟武將技創造奇蹟還是後來結束亂世的基礎，信長不強？

戰爭本來就是要用資源調度達成大欺小的效果，除非組織度差太多，像是英國對大清，否則以寡擊眾是很困難的

上兵伐謀啊