一般而言，受到甲陽軍鑑的影響，武田信玄與信濃諏訪氏之間的戰事，多認為是武田信玄
在天文七年放逐了父親武田信虎後，諏訪賴重跟小笠原長時在天文七年七月十九日率先侵
入甲斐，但反被武田信玄以六千人迎擊，在苦戰後擊敗諏訪、小笠原聯軍，斬殺兩千七百
四十人，是為韮崎之戰。後於天文十一年二月時，諏訪氏又跟小笠原、木曾、村上組成信
能聯軍侵犯甲斐，結果被武田信玄再度擊退，也就是瀨澤之戰。
總和以上兩場戰事，武田與諏訪兩家間的敵對，乃是諏訪賴重先行破盟，這才招來武田信
玄的反擊，在天文十一年侵入其領地，擊敗了諏訪賴重，奪其領土。
但是參考『妙法寺記』、『高白齋記』（又名甲陽日記）的紀錄，武田信虎是直到天文十
年才被放逐，並非『甲陽軍鑑』所寫的天文七年，而且天文七年至天文十一年這段期間，
都沒有信濃方勢力入侵甲斐的記述，可見『甲陽軍鑑』紀錄的韮崎之戰與瀨澤之戰可信度
實在有很大問題，尤其這兩場戰事也十分欠缺一手史料證實。
佐以『諏訪神使御頭日記』參考，諏訪賴重於天文十年七月為協助村上義清抵禦入侵信濃
佐久的上杉憲政，也領兵出動與上杉軍對峙，直到七月四日雙方才談和。換言之，諏訪賴
重在七月四日結束與上杉軍的戰事後，要在七月十九日就跟小笠原長時聯軍再侵入甲斐，
實在不太可能。
學者小和田哲男就認為瀨澤之戰是為了合理化後來武田信玄入侵信濃，消滅諏訪家的舉動
正當化，而加以創作的內容。學者柴辻俊六也在論文裡覺得韮崎之戰是『甲陽軍鑑』將享
祿四年的河原部之戰誤植，但以享祿四年時武田、諏訪、小笠原三家的當主根本與韮崎之
戰不同，如此說法實在牽強，因此韮崎之戰很可能跟瀨澤之戰一樣，是『甲陽軍鑑』為正
當化武田信玄消滅諏訪家的創作。
但與之同時，學界仍有武田信玄消滅諏訪家的正當性理由，如平山優、奧野高廣等人的書
中都有武田信玄因為諏訪賴重在上杉憲政入侵信濃時與之談和，視同破盟，所以武田信玄
才憤怒地跟諏訪家為敵。
但細思一想，就能發現此說破綻甚多！當時上杉憲政侵入信濃，乃是為了在天文十年被武
田、諏訪、村上三家聯軍擊敗而失去領地的海野氏而攻來，諏訪賴重率先主動出擊迎戰，
在孤軍迎敵下還用外交斡旋，使兩軍和睦，使上杉憲政退回上野，並不為過。反觀武田信
玄跟村上義清連兵力都沒動員參戰，而且諏訪賴重也只是跟上杉憲政和談，並非兩家達成
協議轉而攻打武田家領地，然後要說武田信玄視主動出戰並達成和談的諏訪賴重是反叛同
盟，未免奇怪，而且值得注意的是武田家似乎也沒有文書證明武田信玄對諏訪家的攻擊是
出於此次和談。
因此我個人覺得，武田信玄對諏訪家的破盟攻打，單純就是武田信玄推翻父親信虎與諏訪
家等信濃豪族的聯盟，轉而侵攻的作法而已，只是後代學者過度附會。