https://ja.wikipedia.org/wiki/尻垂坂の戦い
参考文献
『河田文書』
上杉謙信書状『栗林文書』
上杉家文書『越中火宮城将連署状』　
『上杉古文書』
『上杉年譜』　
『本願寺文書』
『遠山文書』
『歴代古案』
可以去查這些文獻一一論破其內容為假。
例如栗林文書之內容如下
「栗林次郎左衛門尉とのへ」
　　　　　　返々自夜中早々打立、迎之人数二合次第、浜通を当陣江可急候、以上
打続遠道上下辛労二候、明日従夜中浜通を東岩瀬を当陣江河端を押候而可越候、併自向
敵銑放重打侯間、其分心得可申侯、其人数成二手、可押侯、迎二人数越侯間、合侯者、
其人数押添、自敵大軍与見申侯様二可押来候、道二而迎二越候人数二合候様ニ、自夜中
迎之者二合次第、可押侯、万吉侯、以上
　　　　　　
　　　　九月十三日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　謙信（花押）
　　　　　　　　栗林次郎左衛門尉とのへ
顯然是關於戰事的記載。
可以去論證看看其地點不在越中、或年代不在元龜、或文書根本是偽造，
至於軍記物或20世紀的傳記中無載都不是足以否定該事件存在的根據。
不用史料辯證就四起疑竇，不過半瓶醋在響罷了。
※ 引述《eli5816459 (司任平)》之銘言：
: 上杉謙信在元龜三年以少擊多打敗北陸一向一揆的尻垂坂之戰，近年也被一些同好發現原
: 本文書裡根本沒記述此戰，甚至連一些軍記物中都記錄欠奉。
: 更可怕的是是連二十世紀初期的日文上杉謙信傳記裡都無撰述。
: 看日文維基百科中的條目，實在看得讓人疑竇叢生。

" target="_blank" rel="nofollow">

這篇原PO絕對是滿滿一瓶。

也有位大哥傳了文書給我看起來是上杉原以為一揆有三四萬，結果是三四千對方見上杉軍勢大就撤

尻垂坂？這名稱XD

名稱不算甚 戰國時代本來就很多地名拿到現在看很好玩