前些年在網路上有看過一些說法，也就是把織田家的方面軍及國主的情況套來武田家，進
而衍生出馬場信春以深志城主統領南信濃或飛驒，高坂昌信以海津城主統領北信川中島一
帶，山縣昌景作為江尻城主統領駿河，內藤昌鋒作為箕輪城主掌西上野七郡之說。
但若細究，此說可是錯誤甚多，除了高坂昌信確實作為川中島郡代執掌北信濃外。首先馬
場信春統領南信濃之事就基本屬子虛烏有，因為伊那郡司是秋山信友，高遠城相繼由武田
勝賴跟武田信廉執掌，商業要地諏訪郡司（或稱高島城代）相繼由板垣信憲，長坂光堅等
人擔任。說馬場信春統領飛驒方面就更是全無文書可佐證，畢竟武田家對飛驒的掌握力道
一直不足。
按照信玄在永祿13年留下的朱印狀談及西上野接替淺利信種之人的內容中，如果收信者真
是內藤昌豐，按照信中所述箕輪領僅包含和田城、高山城至與上杉的國境物社一帶，雖有
提及要上州眾出陣，但沒說明受信者統領上州眾，因此內藤昌豐是否完全掌理西上野，還
是僅有箕輪領仍存爭議勢力。畢竟有伸入上野的真田家也不在內藤帳下，真田家對上野白
井城的戰事都是直接向武田信玄，而上野國人小幡氏也沒有明確歸在內藤帳下，如上杉謙
信攻陷武田家在上野的石倉城，武田信玄也是直接去信給小幡憲重、小幡憲真，因此內藤
昌豐是否作為西上野郡司，依然有爭議，在外交上也不是對北條家的取次。
至於山縣昌景雖是作為江尻城代，但早在武田信玄初步攻略駿河時，穴山信君便有在江尻
一帶進行所領宛行，至山縣昌景死前，穴山信君也有在江尻城所在的庵原郡也有發布文書
，相較之下山縣昌景留下的文書就稀少許多，按照後來山縣昌景主要負責對東三河豪族策
反的狀況來說，武田家在駿河的統治很有可能是山縣與穴山共同負責。