Re: [閒聊] 戰國一統記 (2) cosmetics PTT批踢踢實業坊

作者: cosmetics (化妝品) 2014-10-12 17:22:07

※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言：
: ※ 引述《bloodrose23 (兩點關係)》之銘言：
: : 標題: [閒聊] 戰國一統記 (2)
: : 時間: Sat Oct 11 22:41:02 2014
: :

作者: LUDWIN (暑假已經過完了) 2014-10-12 22:36:00

也推，在當時經濟轉型中，各種制度都有其優點和適應處

作者: HAHAcomet (å€¼å¾—ä¿¡ä»»çš„å½—æ˜Ÿå°å¤©ä½¿) 2014-10-12 23:31:00

搞不好是戰國一統記作者對經濟學的理解錯誤怎麼沒人討論他的理論到底正不正確呢?

作者: luciferii (è·¯è¥¿ç“œ) 2014-10-13 13:49:00

前篇明明是在解釋漫畫論點，這篇在高潮什麼?

作者: crow0801 (multitude) 2014-10-13 22:20:00

推這篇

作者: Snoopy1111 (Snoopy1111) 2014-10-14 08:58:00

我反而覺得這篇很有問題，古代農民生活本來就是自給自足，農民最大的支出是繳稅，其他消費很少，食衣住行都幾乎靠自己，不覺得對促進經濟流通能有什麼貢獻生活用具跟衣物基本上買一套用三四十年的不在少數..那是現在農民少，在農民占九成的社會，能有什麼消費

作者: ILLwill (illwill) 2014-10-14 11:10:00

其實林業,漁獵,運輸業也是存在,中高階武士應該也有奢侈品總有消費品的互換,比方你想吃魚,或想要手工具看過某本書說江戶末期一家京都有名著物店收入比藩主還高以內需經濟來說,江戶幕府本身是很不錯的

作者: luciferii (è·¯è¥¿ç“œ) 2014-10-14 14:59:00

消費主義用消費拉抬經濟是很近代的東西, 古代不需要

作者: cosmetics (化妝品) 2014-10-14 18:48:00

古代沒什麼經濟學的概念，主要還是政治軍事統治為主

作者: crow0801 (multitude) 2014-10-15 23:39:00

農村經濟不代表沒有商業行為而且當時日本可不只有農村

作者: babylina (babylina) 2014-10-16 00:39:00

之前看過某本日本學者的書寫，中世紀農民比例沒有想像中的這麼多

繼續閱讀