※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 兩台很像差不多
: 最後都是IS-2
: 但車體似乎有一點不同!?
: 中國白板時期很像比較好一點
: 這兩台哪一台比較優呢?
: 還是大家都比較推蘇聯IS
: 因為之後有IS-3?
這篇是抱怨文, 不是回文 ......
為啥IS、IS-2比較文，我要在推文嘴一大串還堅持IS裝甲比較好，是有原因的 ......
因為我自己開不論IS、IS-2根本都不會彈，不論怎麼擺角；
反觀我個人實戰遇到一堆紅色noob開IS，亂擺正面一整個神，
各種TierⅨ車朝IS正面尻下去還彈開，什麼鬼啊 ......
IS-2我就沒見過有這種奇怪的外掛 ~!@#$%^&*
有好幾次，我很好奇到底打到哪裡開RP看，
可惜可能是電腦太爛沒辦法正確顯示，
也沒看到彈痕，看彈道都很正常啊，應該會穿才對啊，結果彈開；
不過我電腦看彈道沒啥參考價值，因為我看過N次顯示幾乎都是錯的。
像我有次看RP我SU-152 152mm金彈是怎麼打穿E 75正面，
看彈道是撞在首上高的地方，實際彈孔出現在E 75臉上XD
我真的遇過我開AMX M4 45，拿長90上金彈尻IS正面，連彈4砲 ...... WTF!?
當然長90打IS正面根本不用金彈，那次我是要打ST-I，
誰知道都剛好我裝填完ST-I縮回去，IS整台開出來一臉欠揍，只好就打IS啦，
他媽的誰知道會被連彈4砲啊，
那次我還記得我四次都瞄投幣孔，但是沒縮完圈就開砲了；
後來學乖了，穿深夠高寧可直接銀彈打首下就好，也不要去打投幣孔QQ
我 他 媽 的 真 的 很 討 厭 IS 的 正 面 裝 甲
兩台的話我比較喜歡IS-2，因為我IS開很爛、IS-2開比較好；
我自己開過兩台的感覺，
有機會走位衝過去側襲的話IS-2比較爽，
都沒機會走位只能正面硬幹的話，我會希望我開的是IS ......
不過我IS賣掉啦所以沒機會了XD
以上純感覺流，就這樣-_-a