作者:
cjol (勤樸)
2025-07-13 08:48:33明國的軍事工程與攻城術會落後荷蘭?
如同這篇：
#1eRzT9G0 (Warfare)
●27329 1 7/10 helldog □ [心得] 荷蘭流攻城術
在明國當時的軍事著作中
並沒有結合數學、幾何學去研究攻城或築城
軍事工程及土地測量方面也是落後人家
沒有相關論述與著作
遑論系統化地讓軍隊訓練與學習攻城與防禦工事
熱蘭遮城能攻陷
很大因素是矇到了X耗子
一開始明鄭也是傻傻直接硬剛稜堡
對人家的防禦體系與交叉火網等完全無知
結果損失慘重
後來也是靠降兵資訊才知道如何攻擊體系據點
但明鄭事後顯然也沒有學習到人家的軍事知識
不然三藩之亂可能表現更好
至少在台灣也能撐久一點
請想益明國打了那麼多仗
損失那麼多人
人口面積更是比人家多了不少
軍事工程與攻城術還是落後人家?
甚至沒有想去學習的動力?
那時荷蘭可是夾在英格蘭西班牙法國奧地利等歐洲強權之間 人力也有限 地理上是低地國 雖有水川卻無山脈的險阻 而且各種槍砲火器的戰鬥也日漸在歐洲普及 築城就是國家生死攸關的技術 才能以有限人力在平地上抵禦火器進攻 不精通都不行
沒蝦矇，台灣生意不好，荷蘭總公司不想救揆一鄭成功來臺，也是被何斌騙什麼沃野千里，草比人高，搞得得要跟大肚王國搶地盤慢慢屯田慢慢圍，缺糧才是鄭軍的死線也多虧何斌真會騙，鄭氏才到處屯田，不然就只當個台南王鄭成功連南京都苦手，不要再吹歐洲工事好歹也對照組，中國攻城砍瓜切菜，熱蘭遮吃癟荷蘭獨立，稜堡也拖垮西班牙財力
作者:
overno (狗不理)
2025-07-15 01:59:00一般小城缺乏破甲遠程兵器，很難在後金重甲兵拼死爬牆先登的戰法中守下來
作者:
swfswf (scfw)
2025-07-17 22:21:00清朝得力於紅夷大砲，明朝的城池無法久守，才能席捲中原
作者:
twVent (三葉我老婆)
2025-07-18 20:04:00看過b站的一個介紹，稜堡的知識太專業了預算又高，連將軍都不一定懂所以錢給野戰部隊比較實在
得利北方仕紳跟投降明軍倒戈，還有南明網內互打變成垃圾時間