作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2025-05-10 15:30:58如題
我剛看到這消息也是很驚訝，平原蓋要塞這個很違反常識啊！
不過在火砲時代初期，平原蓋要塞確實是顯學！
因為在平原蓋要塞，工程師、建築師才可以肆無忌憚、盡其所能地規劃設計他們心目中理想的要塞，而不需要顧慮地形限制
大家應該都知道，稜堡是依靠交叉火網來最大化火力，而這只有在平原才做得到，也才能最佳化
如果是在那些險要地形的要塞，就無法擁有這樣的優勢火力
所以在火砲時代初期，平原蓋要塞反而是相當有優勢的，也是顯學
不過隨著火砲技術不斷進步，大概拿破崙戰爭那個年代，平原蓋要塞也一樣不行了
這時候平原蓋要塞就是妥妥的靶子了
作者:
Oswyn (Oswyn)
2025-05-10 15:55:00火砲初期哪有專為火砲蓋的要塞 都嘛用在舊有城堡、城市攻防跟野戰
胡說八道不管看印度、日本、朝鮮、巴爾幹半島各地區案例，17世紀前山城就是難打，豈有平原築城更易守難攻的道理
作者:
donkilu (donkilu)
2025-05-10 18:27:00就算是平原也會挑選相對高地或者扼守河川之處吧
請問在哪看到的? 請列reference，不要信口開河。
作者:
ct13579 (張納蘭)
2025-05-11 12:13:00依地型設置防禦在現代戰爭也是很重要的
作者:
kakuj (longwinter)
2025-05-11 18:16:00沃邦嗎？ 他很多要塞是選在平原的
作者:
fw190a (las)
2025-05-12 09:17:00這篇主要問題是時代定義不明，不過講的是合理的，有一個窗口來說，平原可以讓設計和發揚火力更簡單，也可能更符合控制區域的效果。以山城來說，會有其它防守好處，但地形也會是種設計上的挑戰與潛在的弱點。
作者:
afv (魁羽)
2025-05-12 09:33:00險要地形的要塞，交叉火網是針對少數通行道路，一樣很兇好嗎，而且跟平原要塞比，需要的槍砲數量更少（只需針對少數狹窄通道）沃邦當時是在低地國家作戰，自然要設計在平原地區使用的要塞
作者:
overno (狗不理)
2025-05-13 12:47:00主要是掌握交通要道山城翼易守難攻，但攻方通常可以繞開
也不一定 像奧朗則布圍攻馬拉塔人的山城Gingee就不得不打了八年 因為人家老大就躲在裡面