作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2024-01-23 17:10:02如題
好奇歷史上有沒有這種國家或文明或戰役或軍隊等等
就是很強，只要正面交戰，指揮統率裝備戰力全部都輾壓對方
不需要在那邊營造什麼局部優勢
他只需要逼你跟他正面決戰，一場即可破敵這種
請問歷史上有相關的案例？
作者:
ZirconC (Zircon)
2024-01-23 17:18:00羅馬軍團
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2024-01-23 17:26:00諸葛亮？
羅馬也是被漢尼拔電過的 美國在波灣戰爭也沒有硬打 因為正面決戰雖然可行 但損失很難避免 能用智謀(姑不說是花招)來減少損失 何樂而不為？
二戰1944 蘇聯夏季攻勢拿破崙戰爭的英國海軍打法國，全部都是主將正面帶頭衝成吉思汗的蒙古隋朝統一中國戰爭
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2024-01-23 18:52:00像坎尼會戰嚴格上來講並沒有花招 就漢尼拔神到預判了對面所有反應 然後藉此引導對方照著自己的邏輯去受死
作者:
CGT (Peter)
2024-01-23 22:06:00諸葛武侯的蜀漢北伐軍
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-01-23 22:34:00蘇聯反攻納粹戰役
作者: vwpassat 2024-01-23 23:42:00
宋襄公！
你要先講清楚什麼叫花招基本功.. 偵查算不算基本功?偵查到弱點集中兵力去打算花招還是基本功?不偵查不應變不找局部優勢, 這樣算基本功好?
作者:
mikamikan (mikamikan)
2024-01-24 00:50:00拉平
作者:
hgt (王契赧)
2024-01-24 01:04:00只有白起吧!!!外國就亞歷山大!!!斯巴達鼎盛期應該也可以!!
漢尼拔哪沒耍花樣？故意讓羅馬人擠成沙丁魚，有本事就學苻堅讓個空間
作者:
reich3 (月湧大江流)
2024-01-24 10:53:00香積寺之戰，大唐外籍兵團的一換一血戰雙方單兵跟將領都強到能看破對方，那就一批又一批對砍放血唐軍傷亡七萬人，安西、北庭兩軍幾乎盡歿陣中，燕軍被斬首六萬，兩萬人被俘 短短四個時辰，兩軍廿五萬人，竟有十三萬人"陣亡"，不是"傷亡"
作者:
donkilu (donkilu)
2024-01-24 12:55:00二戰末期的太平洋海戰都有這種味道吧 大海沒地方躲陸地上總是有地方躲 對手勢弱都不會願意正面決戰
作者:
djhuty (vm6)
2024-01-24 15:42:00亞歷山大
作者: wanters (Reset) 2024-01-24 16:02:00
果古書沒唬爛的話那項羽就是這樣打仗的阿兵力比我多?好，正面打爆。十面埋伏?好，伏兵全部打退。可是這種玩法一定是越打越殘正常人肯定會避免
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2024-01-24 16:32:00項羽"數絕章邯甬道,王離軍乏食" 不知道算不算營造局部優勢?
圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道...九戰九輸怪誰？沒馬克沁機槍年代，九戰皆墨早就該切腹
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2024-01-24 23:45:00英國紅衫軍不就以正面決戰都是別人先崩潰聞名
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2024-01-25 16:59:00香積寺真的有夠扯，冷兵器時代耶
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2024-01-25 20:53:00
大砲巨艦互轟確實是比硬底子
奧地利道恩元帥，擅用兵力物量優勢的鐵壁讓奇襲型的腓特烈吃屎
作者:
IKnowWhy (知道為什麼)
2024-03-20 17:26:00大英排隊槍斃戰術 正面幹爆世界