理想上，戰場上用的武器最好能一擊致命，以免被攻擊的敵人
反擊自己。
但是冷兵器時代，無論我方兵將使用刀槍劍戟或者弓箭弩箭，
除非擊中敵人致命部位，受傷敵人依然可能存有還擊能力。
這點即使到熱兵器的手槍步槍刺刀等也沒變。
所以另外有人提出武器對敵人的制止力的能力。也就是敵人
被武器擊中之後，至少喪失向攻擊者發動續戰的能力。
比方說，戰場上中箭的敵人還是能繼續向我軍衝擊，即使身
上已經插了好幾根箭。至於熱兵器，手槍步槍甚至衝鋒槍等，
記得實戰也不乏敵人身中數彈仍向我方衝擊之例。
那麼從古至今，人們對於戰場武器制止力的提升上，有哪些
改進?

三國典韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死

50機槍這種等級大概就走到盡頭了

擊殺就能確實制止 那當然專注提升傷害與穿甲

打手斷手打腳斷腳打到肚子人變兩截 還能怎樣也不簡單了

摩加迪休之戰,美軍子彈動能太強,直接貫穿索馬利亞兵反而致命部位沒受傷的還能繼續衝如果用的是達姆彈，肯定結果大不相同...

制止力這東西從馬克沁機槍剛發明時就有在比較。最早的馬克沁機槍口徑是0.45 in，後來改成0.303 in，那時候就有英國軍人說改成0.303 in後，不能一槍就把黑人打得失能。

摩加迪休之戰不是子彈動能太強啦 是子彈太穩定不會翻滾用越戰的M-16 彈頭就可以在人體內翻滾90~180度~

除非槍彈直徑8cm，否則很難一擊斃命！

不就廣島的小男孩？

火焰噴射器？

鐵絲網啊，保證制止

.45acp某種程度上也算是對制止力不足的恐懼+大口徑手槍才有效的思維下的產物