如題
關於羅馬vs帕提亞的卡萊會戰的遠古相關文獻記載，目前只有兩本
一、Cassius Dio撰寫的Roman History，作者年代西元155-235
二、Plutarch的克拉蘇傳，作者年代為西元46-119
兩本書對於卡萊會戰交戰過程的大方向描述是一致的
不過有個交戰細節有很大的差別，讓我很疑惑，想看看大家的想法是什麼
plutarch的著作提到，克拉蘇的部隊在平原結陣後，帕提亞帝國的弓騎兵不斷放箭，每一箭都射穿羅馬人的盾牌、撕裂羅馬人的護甲，造成巨大傷亡
而classius dio 的著作則不然，他的著作是說，當羅馬人試圖架盾用緊密陣形來防禦弓箭時，帕提亞人就會衝上來近戰攻擊
當羅馬人要散開陣形迎擊帕提亞的近戰部隊時，帕提亞就會放箭射爆羅馬人
這兩種說法很明顯是衝突的吧！
假設classius dio 說的是真的，緊密陣形能防禦箭矢，那plutarch 的就是假的
反過來，如果plutarch說的是真的，箭矢能夠輕易穿透盾牌，那classius dio說的就是假的
請問各位板友，這種有衝突的說法，你們怎麼看？
以下附上兩本書的線上板
https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/40*.html#21
https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Plutarch/Lives/Crassus*.html

看實驗羅馬盾牌會被部分穿透，如果手臂貼在後面就可能受傷兩邊對於弓箭效果描述其實沒有太大矛盾，都是藉由包圍方式射箭，並且慢慢累積傷亡。比較大差異反而是在騎兵運用上

有一點想跟各位請教 為何密集的羅馬陣行反而容易近距離被近距離攻擊打敗呢 龜甲陣的近距離戰鬥即使不利於攻但是敵人要傷到羅馬人也不容易吧

無法反擊 所以敵軍可以從縫隙攻擊嗎?

看現代義大利人在復刻龜甲陣演武的玩法的話這陣型好像是拿來移動的比方說到定點或者成功貼寨牆然後就變陣戰鬥

因為龜甲陣中士兵視野不好機動力也差 大家要貼緊緊不能離開隊伍中的相對位置 所以不能拿來交戰 就移動用

比較偏向克拉蘇亂走路線讓軍士熱暈被沖散

等等，有直接證據證明羅馬遠征軍此時使用龜甲陣嗎？

For if they decided to lock shields for the purposeof avoiding the arrows by the closeness of their array 從這段推測出來的。不過另一本沒有這個紀錄

如果是DIO的史書，那麼第49卷第29、30章有提到龜甲陣。