Re: [問題] 心理/認知作戰

作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2022-07-15 16:35:30
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言:
: 今天的認知戰與過去心理戰有無傳承關係?或理論沿用?
: 有無相關的資料推驗?
: 其歷史又是?
中國古代有個類似用語叫"讒言"
比如打不贏的敵軍將領就用讒言讓他被自己人幹掉 非常有效
像是現在日本正紅的漫畫"王者天下"中也有出場的趙國名將李牧
在史實中就是這樣被幹掉的
其他被讒言幹掉的歷史名將還有很多
我一時能想到的就有 伍子胥 俞大猷 袁崇煥等等
其他查一查史書大概光用名字就能列個幾頁出來
在"孫子兵法" 第十三篇 用間篇當中就有一段
"故用間有五:有因間,有內間,有反間,有死間,有生間。五間俱起,莫知其道,是謂神
紀,人君之寶也。因間者,因其鄉人而用之。內間者,因其官人而用之。反間者,因其敵
間而用之。死間者,為誑事于外,令吾間知之,而傳于敵間也。生間者,反報也。"
鄉間是指利用敵國鄉民當間諜
內間是指買通敵國官僚當間諜
反間是指策反敵國間諜當間諜
生間就是指從敵國內側生還回來通報者 類似現代的臥底
死間就是指潛入敵國間諜網甚至敵國內部內散布假情報的間諜
目的就接近現代的認知作戰
中國古代對於謠言之恐怖
也有"三人成虎" "曾參殺人"等等成語來說明其威脅
所以謠言跟故意放謠言的死間之計的威脅
在數千年前就已經存在了
只是現代用網路放假消息更為容易
而且政治的決定權不再受限於少數威權統治者而是社會大眾
所以廣被散播的假消息之威脅又更為嚴重
比起20年前網路剛開始流行之時
現在各國都或多或少推出了一定程度的各種網路言論審查或管制
也有很多早期的社群媒體因為言論管制不當被很多
現在稱為"Troll"的網路妖魔鬼怪給摧毀的
總之早期仰賴各社群媒體自主管理的網路大西部拓荒時代已經結束
接下來應該各國都會陸續導入政府管制制度
特別是烏俄戰爭一打下去已經把很多原本專家才有注意到的
各國政府的假情報假新聞戰爭手法拉到了檯面上讓更多人關注
比如現在ptt各版其實由於使用者的高齡化或者出社會後更忙碌
都有慢性的管理版主不足狀況 也顯示網路社群只靠自主管理
已經越來越難以對應組織化的假消息或是亂板行徑
如果又受到國家級的組織性攻擊
可能也只能仰賴國家級的組織性防禦 導入管理法規甚至網路警察才能對應
能說的事情就是 最自由的網路時代已經過去了
但自由跟管制會在哪邊取得平衡 這還不知道
當然 至少在中國 我們能看到這個平衡是嚴重地向過度管制傾斜
已經形成傳統的言論管制手法文字獄
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-07-15 16:39:00
網路宣傳戰的手段全世界都知道 哪會因為鼻屎大原因去限制網路自由 不想選舉了喔不過我是指西歐北美 其他假民主國家不好說
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-07-15 17:11:00
最近東亞有一島國,正欲做樓上所說之事。
作者: cht1234 (cht1234)   2022-07-15 17:15:00
某島不是已經再做了嗎?不過還在提認知作戰真的很好笑,明明處處都是認知作戰
作者: boyo (腦科學先生)   2022-07-15 18:28:00
https://i.imgur.com/gt9NeHK.jpg偶開天眼覷紅塵 奈何身是眼中人
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-07-15 18:43:00
痾 這叫反間吧?
作者: castlewind (城中之風)   2022-07-15 19:22:00
現實真真假假 有真的被洗風向 也有假裝被洗風向 拗預算或者擴權的 沒有契機 那就自己製造契機 好萊塢都是這樣演的(笑)
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2022-07-15 19:52:00
但在這邊講句公道跟接受度高的 因為現在假消息太多所以過去可能純粹好笑的反串就別在公眾場合玩了私人場合可能還好 公眾場合玩反串只會增加視聽混淆度
作者: cht1234 (cht1234)   2022-07-16 07:24:00
樓上請定義什麼是假消息,誰負責定義假消息!
作者: carsen (carsen)   2022-07-16 09:12:00
再次提醒cht1234板友請注意板規2
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2022-07-16 09:36:00
假消息就是假消息,不會換個人定義就變真消息
作者: HarunoYukino   2022-07-16 09:57:00
戈培爾:謊言講了100次就變成真的了還有一個叫做曼得拉效應w
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-07-16 11:42:00
改革改了數十年 一覺醒來解嚴前
作者: KevinR (Kevin)   2022-07-16 11:59:00
所以台灣現在有箝制言論自由了??
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2022-07-16 12:07:00
講了100次,就算有人信,本身還是謊言
作者: HarunoYukino   2022-07-16 12:58:00
有人是不是不知道用社維法移送數量破紀錄,同時社維法成罪率低也破紀錄?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-07-16 14:12:00
只是感慨現在還有想要箝制言論自由的想法
作者: CGT (Peter)   2022-07-16 14:57:00
不是有一句名言: 你可以暫時欺騙所有人、或永遠欺騙一個人但不可能永遠欺騙所有人。所以假消息的問題是多久才能破解
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-07-16 18:29:00
從各社群媒體的管理來看 就可以知道公權力介入會多糟最麻煩的問題是 誰有權力決定什麼是假消息?
作者: saltlake (SaltLake)   2022-07-16 19:34:00
還要加上,判定假消息的標準是誰訂的就像是政府依法行政,法律誰訂的?民代還是政府自己?然後才有政府依法行政時對具體案例適用法律的判斷
作者: jetzake (加菲貓)   2022-07-16 19:47:00
這要一路滑坡下去 也可以說歷史就跟真理報沒什麼差別你我都只是選擇個信任對象 再去相信他說的話而已
作者: metalfinally   2022-07-16 20:44:00
讓人民自己決定什麼是假消息,但前提是人民要有工具和方法去查消息源頭。但這對平台經營者來說就很麻煩平台經營者還是傾向使用者乖乖吃我餵(整理)的資訊
作者: CGT (Peter)   2022-07-16 23:11:00
我認為只要消息來源能快速被追蹤到是誰散佈的,民眾自己就會可不可靠。拿史料類比我覺得怪,我們都知道盡信書不如無書需要對比各方說法比較接近事實,怎麼解釋牽涉到史觀
作者: metalfinally   2022-07-17 02:12:00
其實Google也越來越難用,除了根據大數據猜你要查什麼的模糊搜尋,還有根據查詢者IP來源給你附近的搜尋結果,甚至還在搜尋欄誘導使用者要搜尋什麼以前乾淨的Google搜尋也已經不存在
作者: castlewind (城中之風)   2022-07-21 03:21:00
總有覺得人民不夠睿智 應該代替他們選擇的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com