日本在1930年代開始就已經對中國軍事擴張，違背美國門戶開放政策。當時美國政府就已
經討論要搞制裁了，
但是美國直到1940，日本入侵越南才真正對其實施石油禁運。
這有什麼理由嗎？如果美國提前對日制裁，應該會讓日本在中國更快卡關吧？而且也可能
使日本連發動珍珠港的力量都打折扣。

因爲中國當時的影響可以忽略

還不想翻臉 論準備程度美國當時更糟糕

賣油是有錢的好嗎...況且當年不知道會拿石頭砸自己腳

當時石油是美國重要的外銷產業，日本則是當時美國石油的重要客戶

又不是神仙 當時無法預測會有二戰珍珠港幹嘛為了亞洲人彼此摩擦 玩這麼大門戶開放利益影響不大 寧願兩邊都賺類似現代兩個第三世界國家軍事摩擦先進國家也不很在乎 只小制裁口頭勸告東北華北小打鬧反而刺激國際物資出口戰間期美國也不自認是空武有力的世界警察拳頭軟弱無力時 也不會想要外交極度強硬怕矛盾惡化 公親變事主 一起被打當時美方有虛弱的菲律賓海外領土

不是海外領土 菲律賓當時已經獨立了

金主可以從日方得到好處的時候 自然不希望國家把他的生意給砸了

華盛頓.倫敦海軍條約有效期間 不太想翻臉吧?反正有條約限制對手的海軍噸位

直接翻臉 銀行團借給日本的錢就立即收不回來被倒帳吧

太早提自己國際信用也會垮吧 哪有說禁就禁的

美國也還沒自孤立主義轉型完畢

你知道美國在美日航海通商條約廢止前 從日本人那邊賣多少東西嗎?廢鐵、汽油、工具機、工業技術 甚至整架飛機往日本賣賺了多少錢?

經濟大蕭條☺

禁運跟珍珠港是因果關係吧 日本被逼急了必然會開戰

時空背景不同，30年代賣油好處>禁油

之前可以賺錢啊

這就像俄國早在車臣或喬治亞已露出新牙但歐美認為是遠的要命的毛子固有地盤之爭其實不願下重手制裁對西方沒有好處 反而逼對方更仇西方但隨著克里米亞 烏東....也一一出事才逐漸想想不太對勁 怪怪的制裁開始增加 但也沒逼到魚死網破但你能確定全面下重手會更好嗎？萬一本來不會打東歐 你鬧翻反而打了呢？歷史就是這樣 仍有眾多可能性直到時間到了 事件發生了開牌了

日本入侵越南是侵犯法國利益，也就是動搖“國際秩序”，之前日本在中國的部分只是區域性武裝衝突。門戶開放只是一個倡議，不是國際法原則。

第一次呼籲門戶開放，美國還曾向各國發照會當時各國反應就不一，俄國完全不同意，其他也有表示僅部分同意者。第二次門戶開放呼籲，美國乾脆對各國發正式照會，自己嚷嚷而已

滿洲事件後 門戶開放倡議就實質無用了當年各國維持一種平衡已經瓦解講白了 倡議的遵守是靠彼此不想激烈競爭大家的意思是...好喔,如果別人不犯規那我考慮遵守一個默契大原則但那也不是條約 只是類似默契慣例

門戶開放就是在中國我美國貨都可以賣進去 哪怕不是我的地盤 所以雖然你佔了XXX 只要不取締美貨 我勉可接受

美國所謂門戶開放政策，其實和現在廠商群的聯合壟斷同樣意義。我們廠商講好了彼此不互相競爭殺價賣產品這樣就可以一起把產品高價賣消費者。我們廠商說好互相不競提更好的薪資待遇搶員工，這樣就可一起低價用血汗員工為自己做牛做馬當年美國面臨的實際問題是，他能在中國投射的武力不足以勸服毛子和英法等世界級強國記得當年日本也不理美國的門戶開放

口號能實現 是靠實力 否則有人不服時那口號馬上證明只是口號

看以哪國的角度來看吧 對美國而言 就是你們怎麼切地盤我沒意見 但是不能讓我美國貨進不去 對日本而言 你們這些人地盤割完了 喊門戶開放把我擋在門外怎麼能忍

因為美國還在菲律賓啊.不敢得罪日本.