※ 引述《qlz (())》之銘言：
在三國版khara大也有說過，
這種上中下三策的描述，
用於料敵的時候，謀士一定說敵方採下策，這樣才顯的我方勝算十足。
所以有一半的場景對方採下策。
至於己方進言的時候，
如果主事者採上策可能記錄者就認為中策下策是煩文，乾脆不紀錄，
所以也很難找到記錄。
我找了幾天，勉強符合的大概只有杜牧提出的藩鎮對付策略
上策自治，中策取魏，下策浪戰。
最後唐文宗應該是採取自治策略沒錯，但是有沒有真的達成自治就難說的很。

下面提了上中下你選下不就顯得老闆我是智障

改甲乙丙不知道會不會好一點

楊玄感: 一樓你說我嗎

以前看這些故事，會覺得不選上策很笨；但現在懂的思考，上中下策誰說了算？謀士提的上中下策也只不過是他們自己的看法而已

我覺得楊玄感是覺得自己執行不了上中策吧

德國進攻法國的作戰從阿登森林包餃子

《孫子‧軍形篇》『故善戰者之勝也，無智名，無勇功』

孫子那段話偏幹話。誰打仗不想在準備充分、佔據全面優勢的情況下開戰？能夠無腦平推誰不想？可是實際上很多仗都是逼不得已打起來的，你怎麼能夠用這種說法來要求

孫子是說有爸能靠就靠爸，不要挑戰難事能開圖調難度就嬴，輸家是沒辦法活著說話的

楊玄感打洛陽沒甚麼問題，攻下政治中心才有話語權