※ 引述《time3Q (緣分落地)》之銘言：
主要參考資料同前篇，可以注意到兩個作者中，一個是專門研究鄂圖曼戰史的前美軍軍官
，他能讀土耳其文獻，另一個就土耳其人。基本上近年來這種讀本國文獻的翻案論很盛行
，畢竟觀點會和傳統上有點一廂情願、帶著距離感的西方論述有別。
: 1683年維也納之戰被普遍當作鄂圖曼「衰落」的拐點，其實是因為基督大國開始
: 普遍"超車"鄂圖曼的重要分水嶺，原因大致如下：
: 1.科學革命的成果在基督大國的軍事、工藝技術上逐漸展現，所以當英、荷、普、奧
: 甚至1702年的俄國彼得大帝都在仿效法國"太陽王"的火槍加刺刀，以及星型堡壘(稜堡)
: 的強大防禦力甩尾鄂圖曼軍時，只靠"鐵血的"科普魯律宰相們的土國中興，無法在質量
: 和技術上看到西歐強國的車尾燈，只能靠十萬以上的數量動員力，勉強在貝爾格勒防線
: 上拉鋸、守住國界而不致割地賠款，拖到1770年代土軍大敗給俄國的葉卡婕琳娜大帝時
: ，才使土國菁英逐漸有人認知到"西化"的重要性。但鄂圖曼在1683年後的改革，受限於
: 自尊心、耶尼薩留(禁衛新軍)的腐化、伊斯蘭教法等等束縛，光是引入印刷機普及文字
: 和數理知識，讓"新彈道學"等笛卡兒改良後的軍事知識普及，都受到伊斯蘭教法的巨大
: 反彈，使18世紀的印刷機稍興驟廢，至19世紀初蘇丹才壓下伊斯蘭教法的拼死阻撓，真
: 正把印刷機普及下去。
鄂圖曼自17世紀中葉開始推動改革，決不是牛步到毫無進展。光是動員力的優勢，就已經
是非常難得的效益了，這牽涉到財政、兵源、後勤等不同議題，西歐同時期雖然也在擴充
兵力卻放不到同一個戰場上，這就是差距──如果說兵力成長常被討論是否應為軍事革命
的重要一環，那鄂圖曼在這一個方針上表現著實不差。
財政和兵力來源後面講，後勤的部分鄂圖曼本來就有比較先進的制度，繼續發展後可以說
領先西歐不少，包含邊境上設置的永久性前線基地，讓部隊出發的時候享有較佳的補給。
提到人力物力，還可以注意到火器數量的高速成長，土軍在17世紀下半葉開始，正如西歐
的同行，也是投入大量資源，使戰場上能部署的槍炮大為增加。
伊斯坦堡當局雖然不支持印刷，但也稱不上禁絕，更類似管制──這不只是保守觀念，更
牽涉到利益和統治穩定等考量。
所以說鄂圖曼為何會在推行改革之餘仍有嚴重挫折？其主因後述。
: 2.1683年之後大西洋三角貿易也持續升高，大幅圖利英、荷、葡與法、西(後兩國只在
: 18世紀初的西班牙王位繼承戰爭被切斷外貿)，特別是西屬美洲殖民地重新挖出的大量
: 銀礦，以及1690年代葡屬巴西發現的金礦，讓工業欠佳的鄂圖曼重回16世紀下半通貨
: 膨脹的厄運循環，(幾乎)只有農、商業鄂圖曼的外貿利益越來越低，甚至無法像東歐
: 的波蘭豪紳及奧地利、普魯士、俄國那樣用壓榨農奴換來大量穀物出口至西歐，替
: 奧、普、俄賺取大量外匯以購買西歐軍火、聘用西歐工程師和軍官來改良軍事、工藝
: 技術，這是經濟上鄂圖曼發展速度被東歐強國超車的原因(之一)。
這裡且不提究竟通膨的來源為何，鄂圖曼的金融與軍事改革與日後的大清帝國一樣，若
非試圖舊瓶裝新酒、換湯不換藥，就是讓新系統試營運但不直接裁掉舊的，產生過度期
來保持穩健，但也從而造成不少困擾。
就財政來說，以農業為主的鄂圖曼能做的傳統財政開源手段，無非是降低錢幣價值、加稅
、短期借款、賣官位、以及包稅制度等，再加上類似晚明一條鞭法把稅收全部貨幣化，但
這造成諸多副作用，衝擊社經穩定。從這部分來看，鄂圖曼雖然被批評是保守主義作祟，
實際上已經是強硬推動不少動搖國本的作為。
此外，雖然鄂圖曼的官僚系統培植較緩，但仍與歐洲列強一樣逐步擴充規模，到了18世紀
就已經成為軍政骨幹，取代過往的封建勢力。
節流則是把淪為浪費財力的傳統騎士裁撤，財源改用於支持步兵；以及在平時削減海軍的
規模，用於支持交戰頻繁的陸軍，但這也造成鄂圖曼海軍的戰備水平下滑。騎士階級瓦解
，則使得新軍失去制衡(傭兵與地方派系實力不足)，是新軍干預政局的原因。
然而即使如此，鄂圖曼的財政平衡仍無力維持較大規模的常備軍(指流為普通步兵的新軍)
，應對手段因此是大量採用短期傭兵與放任地方派系建立武裝力量，這是鄂圖曼能在財政
侷限下暴增兵力的王牌，但其影響也存在負面──對社會上存在的武裝不再有高度管制，
讓作戰結束後經常出現大量失業的前軍人作亂，治安因而敗壞，產生綏靖作戰的需求。
當然這一系列的轉型未必使鄂圖曼國力崩頹，頂多是過渡與進一步發展需要時日，然而很
不巧鄂圖曼這個時期慘遭痛扁，讓改革的速度被拖延，又要耗費很多時間去修復損傷，而
且政治上的缺陷也大幅惡化了軍事上的戰備──比如說被俄國名將魯緬采夫等人當豬羊宰
，其中一個原因就是人謀不臧，沒有讓真正有經驗的老將上台(直到戰爭尾聲已經太晚)；
1683年打維也納也不過是主帥無能累死三軍，然而只要大敗，後果就是軍事、政治、社會
和外交全都受到重創，改革的進程也要倒退不少──常備軍始終不大的一個缺點就是一旦
遭到重創就會損失高比例的菁英官兵，少不了又得經年累月來修復元氣。
換言之鄂圖曼的改革固然略嫌拖沓，但還是有嘗試去解決，只是運氣不好、內部政治太亂
，導致幾次關鍵衝突受創頗深，暴露出了沉痾。後來1826年當真把舊軍大部分砍掉，也沒
有因而立刻突飛猛進，畢竟問題是結構性的。
: 3.人口優勢也因為18世紀馬鈴薯等美洲作物的普遍種植及溫暖氣候一掃17世紀
: "小冰河期"的陰霾，使得基督歐洲的人口大增、幾乎翻倍，讓原本三千多萬的鄂圖曼
: 人口優勢(17世紀末，法國人口在基督世界最多，也只二千萬；俄國1700萬、英國900萬
: 、奧國哈布斯堡在1715約1100萬人)，在18世紀被快速追趕或逆轉，如1800年土國人口上
: 限三千萬，但英國有1600萬人、法、奧各有2800萬人，第一的俄國則3700萬，而且除了
: 俄國之外，英、法、奧、普的人民識字率和質量都遠超土國。因此從長遠的趨勢來看，
: 人口優勢(紅利)的逐漸降低，也是1683年可被當作鄂圖曼「開始衰退」(被超車)的起點。
人口不是太大的重點，鄂圖曼周邊根本就沒啥大敵，就連俄軍也是直到18世紀下半葉都沒
能動員優勢兵力南下，畢竟有距離的暴虐存在。