這幾天刺客教條新作的發表應該是相當熱門的討論話題
雖然是遊戲作品，不過由於製作團隊以往都會找歷史學者作為顧問
因此對於史實和其他作品相比應該是還算有考究
https://www.youtube.com/watch?v=ABUTP8ex4DI
在這部宣傳片和宣傳片的戰鬥細節似乎出現了一些不存在於9世紀末期的東西
1.鳶型盾
例如1分50秒左右開始的戰鬥中出現的鳶型盾，據紀載是出現在10世紀末期
遊戲中設定的起始時間是阿佛烈在位，異教徒大軍入侵的873年
和鳶型盾被認為開始使用的10世紀末似乎相差了將近百年
2.一手半劍
影片2分45秒處，和主角對決的威塞克斯軍壯漢，手上拿個那把劍
無論是長度、劍格、刀刃寬度和握柄的特徵來看都是一手半劍
但一手半劍應該是13世紀末到14世紀才出現吧
中世紀前期的刀劍在加工技術限制下應該會比較接近維京劍的形式吧
其餘的部分還有那個畫了8小時的直播，在那個時代出現石造城堡似乎也有點怪
不知道各位大大怎麼看

比較好奇這是不是想洗白維京入侵

這就看你從哪個角度看 盎格魯撒克遜人甚至是民族大遷徙時往原羅馬帝國領地內遷移的日耳曼族群對當地人而言都是入侵 只是後來在當地定居，並且和原先居住族群的融合

預告中看到婦女小孩還放過不殺哩，當然是洗白

不殺婦女小孩，也不能說從來沒發生過，哪是洗白

要是主角像瘋狗一樣見人就殺連兒童都不放過這部片鐵定被yt下架的 你們要考慮到人家是來賺錢的 不是來做研究的

https://www.youtube.com/watch?v=c2veUmKku0I請看專門研究中古世紀的YOUTUBER來解析預告片

我看到的評價大多是批評維京的裝備幾乎毫無史實成分你看維京戰士幾乎沒有一個人穿戴頭盔與鎖子甲皮甲跟毛皮裝飾太多了 斧頭太厚重 戰鬥毫無陣型可言

這款多人那長度不只一手半劍了 另外薩克遜人也是入侵者甚至把很多凱爾特人滅族逃到威爾士 差別只在維京人沒有取代反而同化欸 所以誰才是邪惡? 這樣看歷史真的很幼稚

遊戲商要賺錢的 外型當然選吸引人又誇張化的裝飾 如同三國遊戲一定是一堆與史實出入的武器或兵種 武將也要畫得符合現代認為霸氣的造型 否則人氣一定一落千丈

陣型可不是只有盾牆一種 一開場兩邊就像是混混械鬥不對吧鎖甲確實是那時代的頂裝但皮甲同樣不便宜 棉甲應該居多

負責保家衛國的士兵要被當反抗維京刺客的聖堂騎士壞蛋？？

英格蘭也照三餐入侵威爾士啊別吹拉 保家衛國?弱肉強食而已拉

盎格魯系當初也是跨海而來 侵門踏戶的入侵者 漫畫中阿謝拉特也拿這個來說嘴 不過說完沒兩下就翻車就是了

刺客教條在建築和環境的還原一直很歷史，然而在戰鬥和兵甲卻非常自由……比如起源裡的混搭風拿巨鎚羅馬士兵，或是奧德賽的功夫斯巴達勇士不過維京人對凱爾特人也更為兇狠，愛爾蘭基本被維京人破壞深重。用撒克遜人在數百年前的入侵來說明維京入侵無錯，是不是不太合理。同理，我也認為往後艾塞爾雷德對丹麥法區定居已久的維京人屠殺是不義的，然而我不會說保護家園的阿爾弗雷德與維京入侵者無善惡之分

就沒有正義這回事 那個年代就是生存空間的爭奪 但一堆人拿現代價值觀評斷歷史

沒有絕對的非黑即白、非善即惡