借標題一問 最近在研究太平天國之亂
以前小時候上課都聽老師在說太平天國
對於傳統文化的破壞 基督的扭曲 生靈塗炭的世道
然而後來上高中大學後 了解湘軍也跟不下太平軍
南京屠城 或是降兵必殺
只是最近突然在網路上突然出現很多文章(GOOGLE 太平天國 屠城)
像是太平軍所到之處 都是一片祥和 相反清軍反而是屍橫遍野
怎麼最近突然多了那麼多翻案文章
還有其實我很不能理解 湘軍當初招募軍官 皆是讀書人 士兵則是鄉村人
怎麼打完仗進城後像是殺異族人那樣 每攻下重要城池就是瘋狂屠城
實在很難相信軍官是讀書的
再來敢問版上有否研究太平天國比較公正的書籍 感謝

曹操屠城是為了洩陶謙謙殺父之恨

哪個上了戰場還能是正常人的？

能殺最多人的往往是讀書人...

士兵要搶劫阿，搶錢搶糧搶娘們士兵就江湖走跳的8+9，匪氣很重所以投名狀山字營姓趙，披著官軍衣服的匪徒wiki有解釋本來湘軍成員是山農，後來太平天國降卒也加入，素質走下坡女真人入關也是屠城，你以為朝廷會在乎人命嗎

太平天國的土地制度就是打土豪分田地那套聖庫制度甚至比共產黨還共產

中國政府吹捧太平軍，國民政府相反，我去中國看到也是嚇一跳。歷史研究多少和當代風氣有關，尤其中華文化區的歷史往往是近代政治工作的一環。身為讀者不能不小心

所以小粉紅們會有意無意的把太平天國吹上天吧歷史事實恐怕是 湘軍和太平軍只是半斤八兩 王八打烏龜大清帝國幅員之大 過個省就接近外族人一點都不意外語言風俗文化甚至長相都可以區別出來要殺得狠 首先就是要把敵人妖魔化 甚至不當做人類就這點來說 兩邊的宣傳話術等級都差不多

中共對於古中過的民亂都解釋是「農民起義打倒奴隸主」古中國湘軍本來就只是地方團練等級又不是正規軍…

發洩人類原始內心的獸性,不需要過多解釋

整個太平天國之亂造成的人口非正常死亡，只有該國共產黨後來的大躍進和文革能媲美，當然會引發惺惺相惜之情了

對岸因為發跡問題，對歷史上很多反叛事件會有政治性的干涉褒貶

城破後三天內算戰利品 後三天搶東西要被判死刑

搶錢搶糧，而且也沒那麼多糧食給那些城裡的人

孫中山自稱洪秀全第二在加上「農民起義」這幾個字，中共自然會捧太平天國不過所謂的聖庫 所謂的資政新篇之類 很多實際上實行的程度都要打個問號

其實孫文沾洪秀全的光，比共產黨可能性還大@同點都是廣東人毛澤東遠至秦始皇，近至洪秀全都點評，可都沒地域上關聯性，要刻意去捧也沒必要性國共分裂前，兩黨本來就密不可分，毛去捧孫也是應該的

維持軍心用

攻得越辛苦，越不爽就要找東西發洩，於是屠城產生。反之若不設防和平進城屠城機率基本上就是0但是不屠城並不代表佔領軍日後就不會剝削當地民眾

和平進城後搞個大飢荒或是大躍進也是跟屠城差不多意思

太平天國很多那種投降之後又回去造反的兵 或是 偽裝成百姓逃走 又再叛亂 所以最後搞到殺降跟屠城。殺乾淨就解決潛在的太平軍