推 chewie: 首先 你要有訓練有素的長槍兵 西方當年這些很多都傭兵 而 11/21 08:01
→ chewie: 日本都是農民兵居多吧 也就是開始兵農分離的信長有本錢培 11/21 08:01
→ chewie: 養這樣的部隊 11/21 08:01

日本的不算是長槍方陣吧 也不會有歐洲那種騎兵衝鋒

或許日本是沒搞什麼方陣 但起碼是有這支部隊

游牧民族騎射居多，所以方陣效益不大（變移動標靶）？

其實遼金蒙古的重騎兵都是不少的而且馬其頓方陣發明的時候 也是要對付步兵而且中原人的騎兵 也不會以騎射為主

可能是因為這種部隊要數量夠多才有用吧?日本是封建體制還好說 大一統帝國這樣搞會被懷疑要造反?

這句話是回前面"為什麼(日本)沒發展成Pike and shot"中國很早就走向兵農分離了 早就有訓練有素的專業部隊 應該是戰場經驗中類似長槍方陣並沒有特別有效(例如對抗北方民族的騎兵) 所以才沒發展吧

「訓練有素的專業部隊」? 這恐怕就是問題所在...中國在宋明之後一直到現代 對軍人的評價都不是多正面所謂好男不當兵好鐵不打釘 中國軍隊的組成份子就是問題

早就走向兵農分離？？？明朝衛所制你了解一下

並不是之後就一路兵農分離 我是指早在戰國就有專業部隊了("走向" 一詞用的不精確 後世也還是有屯田兵的存在)

紀律差跟訓練有素專業軍隊不一定是掛鉤的啊即使到現在美軍也不是以紀律優良聞名，而是專業能打對軍人評價差，因為不打仗，大多還是處於隨時有高破壞力