: 推 PAULDAVID: 其實這只是以艦隊決戰而言吧 反通商破壞應該算重巡常見 10/28 20:55
: → PAULDAVID: 業務 德國袖珍戰艦被圍爐那次也是用重巡當主軸去打的 10/28 20:56
: 推 wl00669773: 英國不用重巡破交 美國的既然分在偵查艦隊 理當是可 10/28 21:56
: → wl00669773: 但是坦白說 重巡破交的性價比不太優.. 10/28 21:56
: 推 wl00669773: 不過這就是6吋跟8寸之爭了 究竟造重巡來破交到底值不 10/28 21:59
: → wl00669773: 值 10/28 22:00
開個文章討論一下重巡的功能
以美國為主
從編制的角度看 美國重巡大多是獨立的偵查編隊 雖然基本上是以偵查為主 (對抗敵方偵察部隊中的戰巡)
但是既然獨立編隊了 破交任務應該也是在考慮範圍內
https://imgur.com/nUXRkrT
*美國戰間期 輕巡則編入Battl Force 相對他國同行 編制上的靈活度較差
https://imgur.com/EAZiiKV
從最早採用8吋理由的角度來看
根據佛里德曼的U.S. Cruisers An Illustrated Design History
美國的理由
1.六吋巡洋在攻擊敵方快速航母的任務上 火力不足 美國又沒有戰巡進行這任務(事實上 美國戰間期演習就真的演出過充當戰巡身分的 假想敵擊沉了己方的列克星頓)
2.如前所述的 在偵察任務或前衛戰中對上英日戰巡 比起六吋輕巡 更有一戰的能力(雖然我更不懂為啥打戰巡還不帶魚雷的)
3.更長的射程(亦帶來前述兩項優勢) 在跟六吋巡的交戰中 能擊敗六吋
附帶一提佛老爺直接說了
https://imgur.com/6LYsElb
總的來說 美國人挺喜歡重巡的 特別相較英國同胞(始作俑者卻最不喜歡重巡)
任務的分配應該是以偵查(含對抗敵方偵查隊伍).前衛(前衛中的偵查 對抗 支援攻擊任務).破交為主
美國輕巡似乎比較不前出 呆在本隊旁邊做屏衛為主
*但是破交任務有一個質疑點 是美國重巡屬於主力 會迴避夜間作戰...不像英國輕巡會夜間突襲破交
優勢則在日戰中是對抗護航的輕巡 有優勢
做為對比 英國人的輕巡的運用
1.便宜
2.任務的種類多樣化(偵查 商團護航 反潛 破交 雷擊 屏衛 前衛(前衛中的偵查 驅逐任務))
*補充一下前衛要幹嘛
1.偵查 鎖定敵方艦隊位置
2.阻止敵方輕型艦艇鎖定己方位置
3.驅逐敵方輕型艦艇
4.支援本隊的攻擊
5.攻擊特殊目標
6.阻止敵人前衛順利進行以上任務
*屏衛(Screen)跟前衛(Vanguard or Detached Wing)不一樣
*重巡不屏衛 因為屏衛只有驅逐敵方輕型艦艇的任務 重巡射速慢 打DD效率差(這也是重巡價值的爭議點所在之一)
重巡這件事值得寫很多篇文章來討論 包括巡洋口徑的競爭 性價比考量的角度 重巡無用論 還有罪惡根源霍金斯的故事等等
但是我下個月要國考 等我撐過這關XD
新增
嘗試簡易的用圖表整理了一下英美水面艦種的任務分配 覺得有漏可以提出來
https://imgur.com/RdsPVU7
-
My Photo
Amplframe
https://www.amplframe.com/JerryShao