[問題] Re: [閒聊] 現代國家打得贏二戰美國嗎?

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2019-07-28 15:12:19
比起這個,二戰美國的上限到底在哪?
軸心國打不贏美國是一定的,因為要打倒南北戰爭後的美國
佔領首都或佔領一部分本土沒用,一定要將全部成建制的美軍打到崩潰才有可能
曾經試想過沒有開戰的軸心+英法vs1942美國
但是不管怎麼想,感覺還是會在登陸後一個月內被美國掃下海
史實上二戰所有國家人民都生活很苦
就只有美國國內沒在縮衣節食
總覺得南北戰爭結束後,不管幾國聯軍要跟美國打本土作戰是必敗無疑
作者: stuj9019 (MLGPRO)   2019-07-28 15:29:00
美國當時也有搞配給制吧
作者: bulls0722 (jackliao)   2019-07-28 15:30:00
南北戰爭結束 美國可是花了數十年重建南方內戰剛結束的虛弱美國不可能單挑全世界內戰三十年後 美國工業力才登上世界第一
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2019-07-28 15:36:00
當時的科技光要搞定跨大西洋的補給線就是個問題了吧?
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2019-07-28 15:55:00
石油還沒挖到,工業工程/流水生產還沒應用,海軍微弱1864是要怎麼打美國必敗無疑...
作者: bulls0722 (jackliao)   2019-07-28 15:58:00
如果加拿大早點學美國獨立並大量吸收菁英移民美國自家後院就有威脅了 遠離歐亞戰場的優勢會消失
作者: gundamwind (ggu)   2019-07-28 23:24:00
當時真的戰時還過的很爽的是德國
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2019-07-29 01:04:00
德國哪有過很爽,經濟也不是很好,後來又被炸被占領
作者: T50 (打不贏二二)   2019-07-29 04:27:00
可以在加拿大補給的話,很難說。不過美國先發制人以統一全美為目標。感覺有機會慢慢拖垮歐陸
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-07-29 09:36:00
美國的戰爭計畫就是直接進攻加拿大拔掉
作者: a186361 (yKcdx)   2019-07-29 09:40:00
德國1936先宣荷再宣英打完英國再宣南非佔領加拿大然後再宣美一路推到底(誤
作者: overno (狗不理)   2019-07-29 12:32:00
樓上不用冰島&格陵蘭當中繼站嗎
作者: glender (glender)   2019-07-29 23:10:00
美國的標準化生產及管理系統就大勝軸心國了 這才是關鍵美軍的MLI-STD 標準,到今天還一堆企業在用
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-07-29 23:12:00
即使不用標準化拼產能,依然可以屌打軸心石油產能與工業能量都屌打地球其他國家
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2019-07-29 23:43:00
是MIL-STD,並不是標準多好多正確,而是單一廠商產能不足以供應大戰需求,必須多間廠商聯手生產,此時不同廠商做出來的東西要是沒有統一標準就慘了標準化的好處是可以針對單一兵器爆量生產沒標準化美國還是產量屌打,只是會多種型號...
作者: ak47123121 (小忍)   2019-07-30 09:04:00
鋼鐵雄心應該要做個美國打歐亞主要國家的劇本來玩才對XDDD 1936開始 1941開戰
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-07-30 11:08:00
其實美帝各廠也規格不一定同標準M4中戰就同時多型號量產,但也沒差工業力國力跟對手完全不是同量級

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com