Re: [問題] 有沒有在敵國領土打游擊戰的戰例?

作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2019-03-20 16:46:38
: 請問各位,有沒有在敵國領土打游擊戰的戰例呢?
要找近代案例就跨國恐怖組織活動啊。
冷戰時代紅色恐怖組織超活躍的。巴解也很強大。
義大利總理都被綁架殺害。
二次大戰大小事大家都記得,冷戰事情反而沒幾年大家都忘了。
https://www.youtube.com/watch?v=c2wN0LgnFes
The RAF Terror of the 1970s | 1977
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%A2%E5%86%9B%E6%B4%BE
德國紅軍派
1985年一月,它在一周內製造3起爆炸事件;同年二月,暗殺德國大軍火商MTU公司總裁齊
默爾曼;1985年八月八日,美國士兵艾德華·皮謀特(Edward Pimental)被布姬特·霍
格費德(Brigit Hogefeld)或是愛娃·豪勒(Eva Haule),以一顆子彈正中前額身亡,
目的是為了得到他的身份證件。隔天,以炸彈攻擊萊茵-美因空軍基地,此攻擊中總計兩
名美國人身亡和十一人受傷。
1986年七月九日,西門子集團的經理:卡爾·漢斯·貝庫爾特(Karl Heinz Beckurts)
和他的司機一同被紅軍派的炸彈攻擊所殺害;1986年十月中旬聯邦外交部第二政治司司長
布勞恩米爾在波恩郊區遭槍殺。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%A2%E8%89%B2%E6%97%85
義大利赤軍旅
1978年3月16日,就在庫喬等人將要被審判的前一天。第二代成員的領導者馬里奧·莫雷
蒂(Mario Moretti)組織了一起震驚義大利社會的紅寶石行動,他們綁架了義大利前總
理、當職議員、天主教民主黨領袖莫羅。這天早上,4名身著航空公司制服的赤軍旅成員
駕駛著旅行車將莫羅的菲亞特汽車逼停,然後掏出衝鋒鎗將保鏢和司機打死。接下來,他
們以莫羅為人質,要求政府用獄中的同伴交換莫羅。然而這一要求遭到了政府的拒絕,處
於關押中的莫羅還向政府及親朋好友發出了共約80封信件。由於政府的強硬態度,赤軍旅
最終失去了耐心。
1978年5月9日,人們在一輛停在天主教民主黨總部大樓草坪上的汽車後備箱內發現了莫羅
的屍體。莫羅的胸部被命中11槍,但沒有一槍打在心臟上。[6]1979年,它又殺害了一名
頗受歡迎的義大利工商聯合會官員,因為這名官員舉報了多名赤軍旅的成員。這些行動使
得赤軍旅變得不得人心,甚至一些在監獄中的赤軍旅骨幹成員也批評了這些行動。但赤軍
旅並未因此而收手。
1981年12月17日,他們綁架了北約美軍將領,詹姆斯·多齊爾(James Dozier)准將。然
而這一次,多齊爾成功地被義大利安全部門解救了出來,同時還抓獲了許多赤軍旅的成員

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%B5%A4%E8%BB%8D
日本赤軍
日本赤軍靠台拉維夫機場掃射事件時一戰成名
特拉維夫機場掃射事件:1972年5月30日,24名平民與2名日本赤軍成員喪生
巴勒斯坦解放組織的慕尼黑慘案也非常有名
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%95%E5%B0%BC%E9%BB%91%E6%83%A8%E6%A1%88
慕尼黑慘案
慕尼黑慘案是於1972年9月5日於第二十屆夏季奧運會舉辦期間發生在西德慕尼黑的一次恐
怖事件,策劃者是巴勒斯坦武裝組織黑色九月,襲擊對象是參加奧運會的以色列代表團,
結果在營救過程中警察出現嚴重失誤,導致該代表團11人全部身亡。
恐怖活動當然跟傳統游擊戰,略有不同。
但在神出鬼沒,遂行攻擊行動以爭取政治支持,使敵人必須投入更多資源
在後方警戒上,其效果是相當類似的。
現代恐怖活動的戰略成立也跟共產國際建立的情報活動與游擊戰略有關。
這一套在冷戰時也被跟紅色共產恐怖份子合作的中東巴解學去,
再傳播到伊斯蘭世界。
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2019-03-20 17:03:00
恐怖攻擊是以平民為目標以遂行政治目標的行為,和游擊戰以軍事單位為目標還是有本質上的差異
作者: saltlake (SaltLake)   2019-03-20 17:19:00
說起來,恐怖攻擊似乎不見於在前蘇聯與東歐集團國內?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2019-03-20 17:24:00
俄羅斯歌劇院不就是了
作者: tony3366211 (00)   2019-03-20 19:51:00
俄國不是都直接攻堅嗎?
作者: F04E (Fujitsu)   2019-03-20 20:27:00
這個算恐怖攻擊吧
作者: chen740530 (chen740530)   2019-03-20 20:29:00
恐怖攻擊不算
作者: csi9507121 (Corydoras)   2019-03-20 20:54:00
恐怖攻擊跟游擊戰本來就是一體兩面啊,假如弱勢一方連對敵人孤立軍事目標發動攻擊都做不到,那為了打擊敵人戰爭機器以創造有利的政治局勢,就只能退而求其次攻擊敵人民人目標來達成戰爭目的,這這種情況下,對敵國軟目標的攻擊是應該被允許的當然,這在道德上非常有爭議,一個選擇如此做的交戰團體,很難獲得第三勢力的同情,這不於爭取有利政治局勢這個目標
作者: saltlake (SaltLake)   2019-03-20 21:15:00
俄羅斯歌劇院事件能多說說嗎?
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2019-03-20 22:22:00
俄羅斯那幾次好像真的不能怪俄國人不顧人質安危 恐怖分子都是身上綁炸藥然後再帶一堆炸藥把挾持地點裝滿詭雷一有進攻跡象就炸下去大家一起死 巴斯蘭那次還有武裝家長亂入問題劇院則是聽說是急救人員在抬人出來時沒有放成復甦姿勢直接放平躺的 結果因為當時下雨+"安眠氣體"造成一堆人被雨水堆積在口鼻處淹死
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-03-21 09:53:00
單純恐攻不能算游擊戰,游擊戰要以戰養戰不是殺平民為目標,而是打擊統治所需設施並掠奪官方資源以壯大自己....恐攻幾乎是一次性的不求累積效益幾乎是種追求敵我俱亡的復仇恐攻最佳地點不是敵國佔領控制區而是敵國母國本土,到人家老家屠殺爆炸才有最大政治效應與社會恐慌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com