※ 引述《miniphoebe (miniphoebe)》之銘言：
: 個人不是很認同
: 1.拿未完成艦的指標來比較實在很難讓人取信
: 要知道多的是吹噓出來而無法達標的產品
: 要比應該比 長門 科羅拉多 納爾遜(設計奇異，可能跟條約限制有關)
: 長門防護短版，側裝甲帶最厚處也才300mm這個連無畏的主炮都擋不住
: 能打艦隊決戰??更何況還沒都用ALL OR NONE
未完成艦也有分可達標跟不可達標 條約前的G3.N3/列克.南達/加賀.天城的完成度都很高
其中如G3已經錢都給出去了 技術上沒啥問題
納爾遜的設計延續自3系列 主炮全前置設計可縮短主裝甲帶
300這個...
首先 你要先學習免疫區的概念 自行Google
再來 長門是穹甲設計
https://imgur.com/T1keV0o 不是單純的看300就行
https://imgur.com/h0YomSV
主力艦哪有甚麼不能打艦隊決戰的 看長官要不要打和 看跟誰打來決定打輸打贏而已
b.The Battle Line, composed of battleships with their observation plane
squadrons, screen, and, if assigned, battle line carriers with their aircraft
squadrons and screen. If no battleships are present, the battle line is
composed of heaviest ships available.
c.The Detached Wing (if employed) composed of fast battleships, large or heavy
cruisers with their aircraft and screen.
美國因為沒有戰巡 演習中還都是用重巡當Detached Wing去搶頭T的
https://imgur.com/bP38hGP
附帶一提 這場演習是6戰艦+2重巡 vs 9戰艦
結果前者壓制後者
All or Nothing的意義在於節省重量 以便集中防禦
: 2.金剛扶桑日向長門防護都很差
: 真和美帝標準戰列艦打起來不會變成戰巡打戰艦?
: 加賀級是第一艘"號稱"防護比較好的日本戰艦，但最後沒有完工
: 日本戰艦設計走了不少歪路(河內，扶桑，日向)可以說有問題的比正常的還多
: 加賀級能成功達標??
: 3.日本在20年後的1940曾想做20吋砲，結果砲管斷裂
: 大河退而求其次用了18吋，結果50倍徑撐不住再退而求其次用了45倍徑
: 20年後的英國甚至回去用了14吋砲
: 1920年英國的18吋可以研製成功??所以我覺得拿未成的目標來比較不合理
https://imgur.com/kIJ7rRd
British的18inch MK1長這個樣子 1918年進入服役 這個Wiki就有
: 算法很怪，不算"幻想中"的
: 美國無畏10條超無畏11(+1)條 日本算河內也才12條這樣才50%
: 河內砲管長度不一無法齊射，應該21(22)對上6+4(戰巡)，怎麼會>70%?
: 內華達開始就3連裝砲塔了，後來都是3*4，甚至未出現的蒙大拿都是3*4
: 怎麼可能南達科他(1920)會用2*5?? 何況還是提倡ALL OR NONE的美國人??
: 這樣側邊裝甲要多長??
你聽過一級叫科羅拉多的戰列艦嗎?
: 另外
: https://www.youtube.com/watch?v=3b7VUms8oao&feature=youtu.be
: 1870美國的GDP就世界第一了1900以後美國煉鋼量比歐洲一半還多
: GDP都是(英+日)*2(裡面的縱座標是示意圖)
: 如果沒有華盛頓條約，美國人玩下去日本死活也無法到達美國30%
: 八八艦隊大概日本還沒蓋完就破產了