好像講反了
我們常聽說的是
"雪曼在西歐被虎豹屠殺，像朗森打火機一樣，是個鐵棺材"
但這是真的嗎??
還是這又是一些後人杜撰的"錯誤"留言?
一位前美軍M1A1的戰車車長受託被出資去全世界的各大博物館找尋資料
實證這些說詞到底是錯誤的流言還是有些許的真實性
下面是常見的幾個網路流言，有些甚至"大方"的出現在維基百科
1.美軍戰車負責跟隨步兵打掃戰場，不負責跟戰車交戰
=>錯誤
跟敵方戰車交戰是打掃戰場的一部分，所以戰車必須有能力跟敵方戰車交戰並獲勝
戰車殲擊車的教範寫
戰車殲擊車是"完全的防禦武器"，故進攻區域的戰車不由殲擊車負責
另外如果戰車殲擊車附屬於裝甲師，只能當預備隊，不負責進攻
2.潘興可以早點製造出來，並在諾曼第登陸
=>錯誤
1944年12月T26E1(潘興)的測試結果很失敗，所以她的投產被駁回了
美軍不想投入不成熟的戰車並將戰場變成實驗場
事實上軍方高層施壓將最早的200輛(1944/1月製造的早期量產車)潘興投入西歐
但被基層一線軍官大量拒絕(雪曼表現良好，看不出需要)
最後在1945/4月西歐最早的潘興就是這200台
官兵評價是
=>
故障頻發，難以運輸，戰力低下(附錄1)
五年後的韓戰潘興甚至被M46和"雪曼"取代
3.76吋是面對虎豹的應急產物
=>錯誤
第一台76吋雪曼是在1942/9月出現，比虎的出現早3個月，比豹的出現早10個月
1943軍方已決定停止75吋砲產線
1944/4月已有200台76吋雪曼在英國準備跨海
=>但前線人員不覺得需要，75mm在義大利對付虎豹表現良好
4.雪曼螢火蟲是最好的雪曼
=>不大正確
90砲和17磅砲在1944年比較過，90在準確度大勝，而且砲身更小
76砲用HVAP穿透力和17磅差不多但是準確度大勝(>90%:57%)
https://wargaming.info/?s=U.S.+Army+1944+Firing+Test+&submit=Go#.XHKmMYgzaUk
詳細資料出處
戰後測試17磅砲的確準確度不好(因為戰防砲改裝，車內空間太小)
5.5輛雪曼才能幹掉一台豹
愛庫拉戰役一場由艾布蘭(M1A1那個將軍，當時還是上尉)
帶領的75MM雪曼遇上德軍260台戰車(100量豹)
結果雪曼損失20台，豹損失了80台，美軍評價雪曼戰力比豹3.6倍優秀
(另外當天唯一一台空中支援是L-3螳螂偵察機)
戰後結論=>
雪曼對上豹的勝利者是先發現對方那個
6.雪曼是鐵棺材
=>錯誤
美軍損失一輛雪曼會陣亡0.3人，克倫威爾是0.6人，T-34是1.8人
(因為艙口設計良好，組員有戴鋼盔)
另外戰車組員陣亡率是3%，步槍兵是18%
=>所以M1步槍才是鐵棺材，呵呵
7.雪曼像朗森打火機?
=>錯誤
"朗森打火機，一打就著"這樣的廣告詞在1950年代後才出現
朗森也不是二戰美國大兵常用的品牌
=>顯然是後人杜撰的
被摧毀雪曼的起火率是50-80%，4號是80%，虎豹也差不多
8.戰術空軍(陸航)幹掉了大部分的戰車
=>錯誤
西歐的幾場戰役發現不到10%的戰車是由空軍摧毀
空軍對其他車輛或鐵道和士氣的效果顯著的多
9.雪曼的名字是英國人取的
=>錯誤
1944年的正式文件將M4中戰車命名為"雪曼將軍"(但稱呼的時候不可以叫"將軍")
出處
https://www.bilibili.com/video/av24096014/
有興趣可以看一下
附錄1
庫克斯會戰200台的豹在第一周有81台非戰鬥損失
這就是將實驗武器貿然投入戰鬥的結果