※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 安安
: 我又來問問題了
: 仔細看了一下騎兵衝鋒這個概念後
: 傳統騎兵衝鋒是步騎弓三者協同作戰
並非一定是這樣子的。
騎兵衝鋒就只是用騎兵執行衝擊而已，沒有說一定有兵種聯合才算。
拿坎尼當例子，漢尼拔左翼的重騎兵就只是單純執行衝鋒，正面擊潰
羅馬軍右翼騎兵，並沒有步兵或遠程部隊配合。
: 先放箭擾亂敵方陣型→步兵正面碰撞廝殺
: 騎兵在旁邊遊走，找到機會就衝鋒破陣
這只是一種情況，不是每個都如此。
特別是純游牧民族的話，不太會有步兵去正面牽制好嗎，你說的這種
比較是農業民族容易出現的狀況。
: 而遊牧民族則是發展出輕重騎兵協同作戰
: 由弓騎兵放箭以及打帶跑戰術試圖擾亂、破壞陣型
: 重騎兵/鐵甲騎兵一億在旁邊找機會衝鋒破陣
這也不是游牧民族的專利，馬其頓人也會這樣做，他們可不是游牧民
族。
: 我的觀察結果，騎兵衝鋒幾乎都是建立在對手陣型亂掉的情況下
: 應該很少在對方嚴陣以待的時候衝鋒吧？
不一定，有時候也需要重騎兵衝鋒去強行打開一個缺口。
當然如果對方陣形亂掉是最理想的，但不是只有陣形亂掉才能上。
: 那西歐那種全副武裝鐵罐頭，他們如果沒有『擾亂陣型』這一個前置作業，那這種戰術算不算是很不智啊０＿０
: 而且我也很疑惑，西歐鐵罐頭騎兵在面對嚴陣以待、陣型密集的步兵方陣時，他們直接衝鋒真的討得到好處嗎？
: 況且因為鐵罐頭騎兵沒有配置輕騎兵/弓騎兵，也沒辦法一直遊走在步兵附近製造壓力吧？
西歐又不是只有重騎兵，他們也是有輕騎兵、弓兵、步兵、砲灰等等來
協助的。你頂多說他們比較沒有弓騎兵的傳統而已，還是有別的方法去
執行擾亂/軟化的行動。
西歐騎士會給你只會鐵罐頭衝鋒的感覺，是因為他們常常沒紀律只會玩
一波衝鋒，不是他們沒有別的手段做不同的戰術行動。
然後對步陣而言，最大的壓力源就是擔心騎兵衝鋒，所以重騎只要在旁
邊晃，這本身就會逼迫步兵產生比較大的心理壓力，以卡雷會戰來說，
羅馬軍的最重大壓力源一是重騎兵隨時可能衝鋒，導致他們只能密集陣
形來自保，第二才是感覺永無休止的弓騎兵射箭，然後羅馬軍當時步弓
數量不足反制導致單方面被壓制，久了才壓垮士氣。如果沒有重騎兵壓
陣，單憑弓騎是不會直接壓迫羅馬軍在一天內垮掉。
: