我服役是陸戰隊並不覺得很爛沒有戰力
操練算精實除了平常駐地時經常是是拿者武器戰鬥訓練
該實彈射擊訓練便上靶場射擊訓練
且並沒有像許多人說XX裝備太貴都鎖在倉庫
操課時看到反裝甲組拿者反戰車飛彈空彈在訓練
不過跟陸軍演習對抗是真的覺得陸軍腦袋很死板
我們攻擊陸軍在山頭防禦
我們一個連正面佯攻兩個連爬懸崖從後面肛陸軍(真的是爬兩百多公尺的懸崖)
結果陸軍抗議我們不能爬懸崖這麼危險的攻擊方式
以我服役的經常縱使不能打敗共軍但也不至於會慘敗,最慘也是兩敗俱傷

你跑錯版了吧 戰史版不是軍旅版

Millitary <--

Militarylife版比較好

去軍旅也不太對@@ 軍武+戰史一起混合討論吧@@

因為陸軍很爛阿。討論結束。說真的，我10年前在東引當兵的時候，7-8成時間都在打雜2-3成時間訓練。陸軍當然爛。然後整個營的40榴彈兵因為上面太廢，搞錯開訓日，差一天，所以都沒受到訓。明明下基地是打40榴，退伍弄成66火箭彈退伍。

資源配置吧, 沒縱深相對陸軍就用不上, 沒錢沒裝備雜事也都要要陸軍做, 救災撿垃圾助耕, 自然阿兵哥不曉得自己為什麼入伍當軍人每天幾乎都在做跟訓練無關的打掃工作, 當然覺得國軍沒用有時候義務役的真的會掃到覺得陸軍整個裁掉留後勤指揮部就好

HOI4 中華民國有 腐敗的部隊 無能的軍官這兩大debuff 快八十年了居然還沒有完全消除...

軍隊來自 看看救災吧，就是把你當免費義工，今天有軍隊來自 看看救災吧，就是把你當免費義工，今天有要你就媒體上感謝，下次你不出現就說找民代幹你怎麼不來。陸戰隊「看起來」比陸軍精實一些只有一個原因：比較容易下基地，那麼為何陸軍的基地越來越少呢，國家主人會告訴你

海陸是美軍幫忙建立的，兵種文化有差異光看對反甲火箭與微型UAV引進，觀念就差很多

被官員、民代、刁民天天幹，不爛也很難

有三四十年國軍沒人敢幹 好像也沒變好更正 好像也沒變好多少 畢竟國軍還有救災功能完全沒變好的話應該還在趁災打劫才是

怪官民人民與they有點奇怪，海空軍海陸也同環境陸軍問題根源還是在自身。

我的國軍很乖，都是鯛民痢痿霉體在作怪

不願面對現實分類1、「你有什麽依據」型2、「請不要以偏概全」型3、「你是別有用心」型4、「某國一樣腐敗」型

其實該縮編陸軍吧，台灣備這麼多陸軍的效果有限？

其實就是國軍內外都是這種人，不是因為進了軍隊就變成軍隊的樣子，而是外面的個人進來打著改革舊俗的大義把軍隊搞成這樣。之前認識一個陸軍改革派要台灣陸軍規範整個廢掉照著美軍規範做，而且摒棄刺槍術等他認為是國軍陋習的規範，然後有天有人提醒他刺槍術是日軍帶進來的，他馬上改口說這不是不好，是中華民國帶壞的，差點讓我噴飯。是台灣現在的目標搞不清楚是要當大國間的搖擺者還是抵抗大國的前鋒，所以卡在一個不知道要擴軍還是要縮編的窘境。

國軍的形象很大部分是被陸軍敗掉的沒錯

美國沒練刺槍但有練別的近身搏鬥啊..

次槍好好練還是有戰鬥價值，可惜都是在做樣子

陸軍太多人…該裁

完全沒跑錯吧 陸戰隊的戰車 根本應該出現在戰史

陸戰隊已經換M60A3了，M41已換了，現在只有陸軍在用41D

照美軍標準整頓陸軍就好

按美軍標準的話，有一半的人會想退伍美國國民警衛隊的訓練比我們正式軍隊都強，你拿美國陸軍來比？

喔喔喔 以前我同梯開m41的 演習根本不敢開砲 怕車子散掉

誰演習在開戰車砲的？ 實彈本來就該在確保安全下才打的