Re: [問題] 關於16吋艦砲...

作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-06-07 22:29:20
一點補充說明
※ 引述《wl00669773 (Jerry shou)》之銘言:
: ※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言:
: : 在1925年的時候
: : 世界上只有三種16吋砲
: 正確一點的說法是世界上唯三上艦的16inch炮
: 不然光是美國就有實驗炮MK4(1920)跟南達與列克的MK2.MK3(1916)
: : 1.有人說長門級16吋砲比科羅拉多的16"/45 caliber gun Mark 5還好,這個正確嗎?
: : 理由是因為口徑大1公分嗎?
我認為他這裡是想講"平頭水中彈"的效果(一式穿甲彈)
在日德蘭海戰中發現
有些炮彈入水後仍可貫穿戰巡的水下裝甲 造成艦體進水
日本便設計出在水中彈道穩定的炮彈
因此即使沒有直接命中 還是有機會打中敵艦
但是效果在長距離炮戰下效果存疑
而美國是主打遠距離超重彈的效果
只要距離夠遠 不管初速多少 末速都差不多
可以抵銷敵人高初速彈優勢
而且速度掉的越慢 角度越陡 對貫穿水平甲板的效果越好
以下16"砲相關數據
彈重(kg) 砲口初速(m/s) 最大仰角/射程(m) 穿甲力
20km垂直/30km水平
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2018-06-08 10:39:00
美國超重彈也只有MK6.MK7.MKA三管炮 MK5/8不算重我是說戰列艦炮不然阿拉斯加的12"MK8才是最"重"的炮
作者: overno (狗不理)   2018-06-09 16:11:00
水下彈,最後不是沒用的偏門嗎?
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2018-06-09 18:49:00
二戰的經驗 水中彈率不低喔
作者: jetzake (加菲貓)   2018-06-10 01:55:00
與其說偏門 不如說生不逢時...二戰後越來越少用火砲打船的了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com