這邊補充一點，以免各被誤導說這幾篇文章是反對軍隊。
台灣有軍警經驗的人之間流傳一個玩笑，表示
「軍隊/警察就是一個國家最大的黑幫」，原本是嘲諷軍警內部的腐敗與濫用權力，
但這話倒也雖不中亦不遠矣。
近代社會學開祖之一的馬克斯．韋伯(Maximilian Emil Weber)將國家定義
為一個「擁有合法使用暴力的壟斷地位」的實體。
這可以解釋為，雖然軍隊跟黑幫為首的各種原始暴力組織，組織型態如此接近，
但現代軍隊則服從一個合法的權威，使用武力(暴力)受到很多制約，這才
保有其正當性。
西方古諺:
"The sword without the scales is brute force, the scales without the sword
is the impotence of law."
「無秤之劍為殘暴之力，無劍之秤為無能之法。」
正義擬人化的正義女神象徵就是寶劍跟天秤，意思就是武力與公平同樣重要。
https://i.pinimg.com/originals/3f/4a/2b/3f4a2ba9c7f486622a5911608839e22e.jpg
是故逸脫制約，濫用暴力的軍警，就失去其正當性，與盜匪無異。
但人世間的規則是人訂的，當國家政府為一群狂熱分子把持，政策就是濫用暴力時，
軍警也就是成為其頭號打手，而且軍警慣有的保守政治傾向，
常會讓其成為大幅放寬軍警權限的政權之熱心維護者，這可就讓沒有武力的升斗小民
難以抵抗了。而這類慘劇在歷史上已經上演過很多次。
不過就像前面說的，正義需要武力才能執行，最終能夠對抗不當暴力，往往也只有
具正當性的暴力，不過這打起來還是要流很多血。不僅原本可能雙方各執一辭
都多少有點正當性，一旦僵持不下，最終往往手段變成目的，
殺紅眼後，就算原本有正當性的勢力，往往也向慘無人道的暗黑兵法出手，
這就分不清楚誰是誰非了。
而且讀歷史，後人總免不了以今非古的傾向，在古代當時可能是合適的武力基準，
到了後代就變成過度殘暴。像是古人執法，刑求跟酷刑都是很常見的，處刑甚至
是要一族殺光光。
但如果過度以當代當事人基準解讀事情，讀到後來你也會陷入一種時空錯亂，
分不清楚誰是誰非，砍腦袋斬首示眾似乎變成家常便飯，五馬分屍或兩樹分屍，
好像也不是什麼大不了的事情。進城搶三天，那不是常識嗎?
異民族異教徒不就是打贏了先男人殺光女人姦光，小孩洗腦改宗，未來沒有
異民族異教徒也就沒有問題，最終解決方案!
當你陷入這種思考，那你離戰場暴行的從犯幫兇大概也相差不遠了。
有個帶諷刺性的戰史俗話說，殺一個人是殺人犯，殺一萬人就是英雄，
這類英雄他們也是有支持者的，可能就是你。
所以心中自己立下個底線，維持暴行就是暴行的認識，非常重要。
如果哪天各位必須道德檢視自國軍警是否濫用暴力，甚至自己就是軍警，
請維持這種認識，不要跟著一起向下沉淪。
雖然砍人頭放上網路社群的行徑，在中東極端組織跟南美黑幫之間
還是蠻流行的，耍狠立殺威在一部分地下社會中確實有市場，
知道一點門路可以輕易找到幾GB的殺人影片，不過一般社會大眾還是會
狂噓這種古典恐怖暴行。
軍警跟黑幫只是一線之隔。但這線可得掌握清楚。
或者用我說的話說吧，最可怕的可能還不是城管打人或軍警殺人，
而是你就正在幫城管打人跟軍警殺人。
舉發同僚的不義行動很可能讓你被視為組織叛徒甚至是追殺全家，
但請至少跟自己的良心商量商量。