最近在ＭＯＤ看了＂Ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ＂，這部是１９８５年出品的電影，內容是
描述美國獨立戰爭時，一對平民父子參加獨立戰爭身為美軍士兵的心路歷程。
男主角－爸爸ＴＯＭ ＤＯＢＢ是由艾爾帕西諾主演，男配角－兒子ＮＥＤ ＤＯＢＢ
是由Ｄｅｘｔｅｒ Ｆｌｅｔｃｈｅｒ演出（他就是諾曼第大空降的Ｍａｒｔｉｎ班長）
這部片在當年影評很差，賣座奇慘，艾爾帕西諾的影迷都知道，１９８５年就是因為這
部片賣得太慘，導致艾爾派西諾在好萊塢銷聲匿跡了好幾年，到四年後的１９８９年才
在＂Ｓｅａ ｏｆ Ｌｏｖｅ＂重回好萊塢。
看完這部片後，當然我不是專業影評，只是愛看電影而已，但也可以看出這部片結構情
節鬆散，主題訴求不清，難怪當年會賣得這麼慘。但在這裡不討論電影是否好看，電影
裡面有幾個段落，讓我有些疑問，所以上來請教各位大大，在此先謝謝！
（１）艾爾帕西諾一開始參加美國獨立戰爭初期戰役時，他的步槍有刺刀，但我印象中
，記得有看過文章說，美軍士兵在獨立戰爭初期是沒有刺刀的，因此在英軍刺刀衝鋒時
，美軍常被英軍一面倒的屠殺。所以這一段，是我記錯？還是電影亂演？
（２）英軍在刺刀衝鋒時，唐納蘇德蘭飾演的英軍士官Ｐｅａｓｙ，他拿的武器是長矛
，這是當時的編制武器嗎？
（３）英軍的鼓手有十歲左右的小男孩，當時英軍正規軍是有童兵嗎？
（４）兒子Ｎｅｄ Ｄｏｂｂ在片中一度被英軍俘虜，Ｐｅａｓｙ在戰俘營中挑選隨軍
的戰俘，都是些小男孩，後來Ｐｅａｓｙ受英軍軍官的命令，鞭打Ｎｅｄ。爸爸Ｔｏｍ
趕來救兒子，英軍的男孩鼓手有看到但放過他們，沒有通報抓人，Ｐｅａｓｙ質問男孩
鼓手時，男孩回答：他是怕Ｐｅａｓｙ喜歡Ｎｅｄ勝過他，所以才放了他們。
以上情節，讓觀眾看起來是在暗示英軍有性凌虐美軍童兵戰俘，以及英軍的童兵鼓手似
乎是長官的玩物，請問這些情節是電影亂演，還是當時英軍的確有做過類似的事情呢？