作者:
bota (llll)
2016-02-10 20:23:39羅馬靠盾牌兵的靈活性, 打爆希臘很誇張的長槍陣,
但回歸到原始的議題,
要擋住騎兵一定要靠長槍陣 (16~18世紀的西班牙又演譯了一次),
那請教一下,
克拉蘇慘敗給帕提亞後
對於亞洲遊牧民族的騎兵衝鋒, 有甚麼解決方案?
ps: 因為看ㄧ些圖解的書, 到羅馬分裂前, 好像都沒長槍陣的編制?
克拉蘇面對騎兵的慘敗, 對羅馬是不是一個問題?
如果是的話, 他的改革方案是甚麼?
作者: kenny112402 (kenny112402) 2016-02-10 20:38:00
步兵站的夠緊 紀律夠嚴格 不用長槍也擋得住那年頭的騎兵衝鋒沒多緊密
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2016-02-10 21:32:00那個時代還沒有馬蹬啊
克拉蘇的慘敗 是因為拜提亞的駱駝弓兵戰術吧不斷的弓箭射擊 消耗羅馬兵團的力量 切斷水源地與補給 等戰線崩潰後 再給予致命打擊改革方案？兩條腿的羅馬重步兵要打贏四條腿的弓騎兵！
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2016-02-10 21:45:00Parthian Shot 射到崩潰這樣
要嗎 就是讓羅馬重步兵跑的比馬快…不然就是減少敵人的機動力 前者 就是讓羅馬軍團騎兵化 後者 就是蓋中東版的兩河絕境長城在那個時候 只有這兩種方法了 這兩種方法也還只有凱薩辦的到 領袖魅力讓士兵捨身赴死不然去找小叮噹吧
那個時代的騎兵又不是中世紀的騎士衝鋒帕提亞人的騎兵也不是靠衝鋒打贏克拉蘇
作者:
hgt (王契赧)
2016-02-10 22:24:00游牧重騎兵通常只在敵人潰敗或敵陣有缺口時才衝陣
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2016-02-10 22:29:00那時候主要是用弓騎兵不斷地射後不理，對盾牌方陣的實質殺傷力其實不多，但是對士氣打擊確很大，因為只能單方面的挨打卻無從反擊，等士兵崩潰陣型瓦解後再從缺口去收穫
作者:
PANZER (裝甲共和國)
2016-02-10 22:49:00以夷制夷，雇用游牧民族傭兵或帕提亞流亡貴族。
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-02-10 22:53:00長城是個好東西
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2016-02-11 02:56:00帕提亞並不是用衝鋒戰術硬幹 而是在羅馬步兵團的標槍範圍外 大量使用弓騎兵射擊 其間只有派出重步兵團嚐試突擊 但都被擊退 之後就用弓騎把羅馬人射翻
作者: soleaching (我將立即使思念枯萎) 2016-02-14 15:07:00
印象中看高盧戰記有提到當時多是騎步兵跟輕騎兵~騎兵不是主力，都是等主力重步兵陣行混亂後才衝陣