Re: [問題] 一戰的各國軍隊的強弱? MEATSHIED PTT批踢踢實業坊

作者: MEATSHIED (有條子就有壞蛋) 2015-12-14 11:34:49

說誰強誰弱實在難定義
德軍殺敵效率和付出成本比盟軍強上一大段
特列佛.杜普威研究......
杜普威研究了第一次世界大戰的15場戰役
為各國部隊"傷亡制造力"標上分數(依每日進攻制造傷亡數佔部隊進攻人數百分比計算)
並依照"防禦方狀態"進行加權調整.....
倉促防禦

作者: Edison1174 (Edison) 2015-12-14 11:43:00

協約國能贏是有皇家海軍封鎖的被動技+開美國外掛

作者: HAHAcomet (å€¼å¾—ä¿¡ä»»çš„å½—æ˜Ÿå°å¤©ä½¿) 2015-12-14 13:51:00

美國有能耐外掛是二戰的事了

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2015-12-14 14:44:00

美國一戰就有飛機外掛了，板上搜尋自由引擎

作者: sandiegopadr (???) 2015-12-14 19:41:00

德國資源好像也不夠了吧

作者: meredith001 (ああああ￣▽￣) 2015-12-14 22:05:00

就高官在後方吃香喝辣老百姓被強徵到前線受苦很難嗎

作者: tony3366211 (00) 2015-12-14 22:18:00

英國ㄧ戰的軍官...

作者: memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ æ¯«ç„¡åæ‡‰) 2015-12-14 23:07:00

一戰的德國好像也有盟友在扯後腿...

作者: vt1009 (古雷) 2015-12-14 23:32:00

美國一戰不也開始暴產驅逐艦了?

作者: x246813 (蘇打恨汽水) 2015-12-15 01:01:00

俄國比西線國家有效率喔？

作者: suaowilliam (蘇澳威廉) 2015-12-15 01:10:00

大概是因為西線演化成壕溝戰，而英法又分別發動多次無謀的進攻造成大量無謂的傷亡?

作者: T50 (打不贏二二) 2015-12-15 02:36:00

一戰打得太殘忍了。法國士氣都總崩過。是霞飛開了嘴砲

作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～) 2015-12-15 03:09:00

不是因為普皇要把天鵝堡挖去柏林造成分裂嗎?

作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2015-12-15 11:30:00

魯登道夫：德皇? 那是什麼?

作者: tony3366211 (00) 2015-12-15 18:58:00

版上找找"親愛的領袖"這系列文，大概一戰軍官都是這種豬上級

作者: chungrew (work hard, play hard) 2015-12-15 19:08:00

我不認為德皇『沒有能力做出改變』，而是他自己不想改變威廉二世是個合格的中世紀普魯士君主，還帶有貴族思想。但他有時候過分天真，例如過於相信皇室間的親戚關係等等本質上，他不是一個合格的現代化國家領導人，眼界太狹隘如果換一個有改革的魄力與決心的帝王，就會完全不一樣

作者: chuckni (SHOUGUN) 2015-12-16 01:06:00

德軍打到物資缺乏，導致國內反戰?

作者: ja23072008 2015-12-16 23:40:00

德國在1918年中發生像法國1917年初的大規模兵變、厭戰消極作戰的情況。差別是沒其他夠力的同盟國坦，於是gg

作者: vt1009 (古雷) 2015-12-17 22:00:00

一個打十個結果沒力被第十一個幹掉

作者: Morisato (èž¢ã¡ã‚ƒã‚“) 2015-12-18 09:36:00

基層一旦開始嘩變甚至變成革命，那就擋不住了事實就是這樣啊，基爾港的水兵從嘩變到革命再到德皇下台沒花多久

作者: vt1009 (古雷) 2015-12-18 16:40:00

軍隊嘩變幹掉官員不是普魯士傳統? -w-

作者: LlsXK (銀魂讚) 2015-12-24 02:32:00

我個人認為是西班牙流感導致一戰的結束一戰末期1917-1920年的西班牙流感奪走了1800萬人的命各國忙於防疫……青年死亡率也高速攀升在各國軍備不足的狀況下各國就像八二三的單打雙不打因此一戰並不像二戰有那樣轟轟烈烈的開始和結束而是守著防線進退並在諸國開會下草草結束

繼續閱讀