Re: [假設] 如果希特勒先打北非再俄國有解嗎?

作者: cobrachen (mustang)   2014-07-05 12:35:08
※ 引述《sevenhahaha (喵 喵)》之銘言:
: : 在中東站穩腳根後在圖蘇聯,可以同時在波蘭與高加索兩地一起進攻
: : 也不會困在最後的資源不足戰敗。
: : 不知道在這樣的假設下德國是否不會輸掉第二次世界大戰 ?
: 基本上無解
: 每一場戰爭事實上都是一種賭博
: 在你還沒退出賭場見好就收前
: 賭桌上的籌碼不管你贏的再多
: 都不能算是你的錢
: 希特勒絕對是高明的賭徒
: 在打蘇聯之前
: 他賭的每一盤都是德國贏
: 這讓希特勒以為他是賭神
: 因此 他選擇打蘇聯
: 最後輸在不懂得見好就收這件事上
: 也就是說
: 只要希特勒還在濫賭
: 那他打完北非之後 還是會去打蘇聯
: 到最後的最後 他還是會毀掉他辛苦建立的一切
: 希特勒的能力絕對是高明的
: 但他的人格特質註定他所帶來的毀滅必然會發生
: 就醬
德國打蘇聯還有時間上的限制,他們非常清楚要避開冬季,巴爾幹作戰已經讓對俄作戰往
後推,北非的規模,時間和戰略目標都未定,德國將難以規畫與準備東線。再者,北非在
物資上的耗損,又會導致等待生產而又有往後延的問題,這些都對德國不利。
北非進展順利,會推遲德國總動員和重新安排軍需生產的時間,但是會讓蘇聯有更多時間
生產新武器,也會讓美國的戰略轟炸更容易些。都是對德國利空多。
作者: chen740530 (chen740530)   2014-07-06 17:57:00
不如跟蘇聯一起瓜分英國在中亞的殖民地還有點搞頭
作者: qlz (())   2014-07-06 18:28:00
只要希特勒是德國元首,德國就一定會去打蘇聯
作者: c22748872 (嚕嚕喵)   2014-07-06 20:10:00
畢竟是說共產黨燒了國會才弄出授權法的
作者: su281   2014-07-14 18:10:00
互不侵犯當初又是怎麼簽下去的?好奇...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com